臺灣臺中地方法院109年度司繼字第2895號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年司繼字第2895號民事裁定

裁判日期：民國110年02月23日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度司繼字第2895號聲請人 吳麗兒
吳麗君 吳麗后 吳照庭 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
壹、本件聲請意旨略以：被繼承人 吳健男 於民國109年9月04日死亡，聲請人吳照庭為被繼承人第二順序繼承人，聲請人吳麗兒、吳麗君、吳麗后為第三順序繼承人，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、遺產拋棄繼承書、戶籍謄本、除戶戶籍謄本等聲請核備云云。
貳、關於聲請人吳照庭部分：
一、按按繼承人得拋棄繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1、2項定有明文。又此項拋棄繼承之意思表示，當以聲明拋棄繼承者之真意為之，如非該拋棄之人本人所為之意思表示，其所為拋棄依法自不生效力。
二、經查：被繼承人吳健男於109年9月04日死亡，聲請人為被繼承人第二順序繼承人，有聲請人所提繼承系統表在卷可參。惟經本院依職權查詢聲請人之戶籍資料及入出境紀錄，聲請人於106年12月5日出境後即未入境，此有聲請人之戶籍謄本及入出境資訊連結作業表在卷可按。且經關係人 廖金鳳 到庭亦稱：遺產繼承拋棄書關於吳照庭之記載，都是我寫的，他沒有授權給我等語（本院110年2月19日訊問筆錄參照）。是可認聲請狀上之簽名並非其本人親自書寫。基上，因聲請人吳照庭欠缺拋棄繼承之真意，其聲請於法未合，應予駁回。
參、關於聲請人吳麗兒、吳麗君、吳麗后部分：
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬、（二）父母、（三）兄弟姐妹、（四）祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順序有繼承人時，後順序之人依法不得繼承，既非繼承人，即不得向法院聲請拋棄繼承。
二、被繼承人吳健男於109年9月04日死亡，聲請人吳麗兒、吳麗君、吳麗后為被繼承人第三順序繼承人等情，此有戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表等件附卷可稽，聲請人此部分之主張，堪信為真實。惟本件被繼承人之第二順序繼承人吳照庭雖聲請拋棄繼承，但經本院駁回聲請已如前述，揆諸前揭說明，前順序之吳照庭既為繼承人，聲請人等即非現時合法繼承人，從而，關此部分之聲請亦於法不合，應予駁回。
肆、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如
主文。中華民國110年2月23日
家事法庭司法事務官林敬程以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國110年2月23日
書記官陳惠玲