臺灣基隆地方法院104年度聲字第974號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年聲字第974號刑事裁定

裁判日期：民國104年10月28日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定104年度聲字第971號
第974號聲請人即被告 江進添 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第4035號），被告聲請准許具保而停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告已坦認本件竊盜犯罪，無逃亡之虞，且其雙親年邁，孫子年幼，家境困頓，待其回家整理家務、交代清楚，以保家計生活，為此而聲請准許交保而停止羈押云云。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：
（一）被告江進添因涉犯竊盜罪，經檢察官提起公訴，本院以
104年度易字第592號案件受理。被告經本院於民國104年10月18日訊問後，以其坦承涉犯竊盜罪嫌，且依卷內證人證述及相關書證，足認被告涉犯刑法第321條第1項第
2款之竊盜罪嫌，犯罪嫌疑重大，而依臺灣高等法院被告前案紀錄表，被告前有通緝到案紀錄，有逃亡之虞，且被告有多次竊盜遭判處罪刑執行完畢之前案紀錄，被告於
104年6月16日、104年8月14日、104年8月21日，均因涉犯竊盜罪嫌經檢察官提起公訴，其中被告於104年6月至8月間密集涉犯多達8次竊盜罪，足認被告有反覆實施竊盜罪之虞，非予羈押，顯難進行審判，而予以羈押在案。
（二）被告經本院審理後，業於104年10月23日以被告犯毀損安全設備竊盜罪，判處有期徒刑10月（尚未確定），是其涉犯上開罪嫌，犯罪嫌疑仍屬重大，又其前有上開通緝到案紀錄及密集涉犯多達8次竊盜罪，難認無逃亡之虞，且有反覆實施竊盜罪之虞，非予羈押，顯難進行後續上訴審理或案件確定後之執行，是前開刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款之羈押原因及必要性目前均仍存在，經本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限制程度，認不能因具保、責付或限制住居而替代羈押，是被告請求交保，核無理由，復與刑事訴訟法第114條各款所定情形不符，從而，本件具保停止羈押之聲請，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年10月28日
刑事第三庭法官藍君宜以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國104年11月2日
書記官黃婉晴