臺灣臺中地方法院96年度聲字第2064號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第2064號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第2064號聲請人甲○○聲請人即選任辯護人 周平凡 律師上列聲請人即被告因擄人勒贖等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案相關人證人業已到庭詰問完畢，而其他共同被告並已交保在外，且被告未被禁見，顯無串證之虞，相關證物業已扣案，無湮滅、偽造、變造之虞，而聲請人甲○○平日與家人同住，有固定之住所及固定之工作，諒不會拋家棄子，難認被告有逃亡之虞，再者聲請人甲○○並不構成擄人勒贖犯行，非屬最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，請審酌上情，請求停止羈押，並准交保候傳等語。
二、查本件聲請人即被告甲○○因涉擄人勒贖案件，經檢察官提起公訴，本院訊問後，認被告涉犯刑法第三百四十七條第一項之擄人勒贖罪，經被害人指述綦詳，涉嫌重大，所犯係最輕本刑為七年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款之情形，被告甲○○在本案居於主導地位，非予羈押顯難進行審判，認非予羈押，顯難進行審判之情形，於民國九十六年二月十三日執行羈押，並於同年五月十三日延長羈押二月。
三、本案經本院審理終結，定於九十六年六月二十二日宣判，聲請人甲○○是否涉有擄人勒贖之犯行，仍待本院宣示，故本院認聲請人之羈押原因仍存在，有繼續羈押之必要，所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國96年5月31日
刑事第十五庭審判長法官曾佩琦
法官蔡美華法官楊真明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官呂苗澂中華民國96年5月31日