臺灣新北地方法院112年度家護字第1086號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年家護字第1086號民事裁定

裁判日期：民國112年08月22日

裁判案由：通常保護令

臺灣新北地方法院民事通常保護令
112年度家護字第1086號聲請人即被害人 黃志偉 相對人 黃家榮 上列聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件，本院裁定如下：
主文
一、相對人不得對被害人甲○○實施身體或精神上之不法侵害行為。
二、相對人不得對被害人甲○○為下列聯絡行為：騷擾。
三、本保護令之有效期間為陸月。
四、聲請程序費用由相對人負擔。理由
一、聲請意旨略以：相對人乙○○係聲請人即被害人甲○○之父，雙方現分居二處。相對人前曾對聲請人實施家庭暴力行為，最近於民國000年0月00日下午2時20分許，在新北市中和區中興街266巷巷口，因聲請人接獲其大姑姑來電，告知祖母遭反鎖在住處，聲請人到場後發現無法開門，遂報警處理，警察聯繫相對人到場，詎相對人返回該處後，一見到聲請人，立即出言辱罵三字經等穢語，致聲請人不堪其擾，已發生家庭暴力事件。認聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之虞，為此聲請核發家庭暴力防治法第14條第1項第1款、第2款內容之通常保護令等情。
二、按「家庭暴力」：指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；而所稱「騷擾」：指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為；本法所定「家庭成員」，包括下列各員及其未成年子女：…三、現為或曾為直系血親或直系姻親；法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發包括下列一款或數款之通常保護令：一、禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員實施家庭暴力，二、禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為；通常保護令之有效期間為2年以下，自核發時起生效，家庭暴力防治法第2條第1款、第4款、第3條第3款、第14條第1項第1款、第2款、第15條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張相對人為其父，有戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料查結果等件在卷可稽，為家庭暴力防治法第3條第3款所稱之「家庭成員」，首堪認定。而聲請人主張相對人有於前揭時、地，對其為上開不法侵害行為，且有再次遭受家庭暴力之危險等情，業據聲請人敘明於卷，並到庭陳述明確，復提出新北市政府警察局中和分局調查筆錄、家庭暴力通報表等件為證；而相對人經本院通知並未到庭，亦或提出任何陳述或反駁，是綜上事證，堪認聲請人之主張為真實。從而，本院審酌相對人對聲請人實施家庭暴力行為之情節、聲請人所受不法侵害之嚴重性，以及該家庭暴力發生之經過等節，為避免家庭暴力之繼續發生，爰准聲請人之請求核發如主文第1項、第2項所示內容之通常保護令，並依法諭知其適當之有效期間。
四、依家庭暴力防治法第20條第1項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國112年8月22日
家事法庭法官李政達以上正本係照原本作成。
本保護令自核發時起生效，如對本保護令不服，得於收受本保護令之翌日起10日內向本院提出抗告書狀。
中華民國112年8月22日
書記官劉春美