臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎交簡字第169號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李清全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第753號），本院判決如下：
主文
李清全駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
李清全於民國105年6月5日下午4時許起至下午5時12分
許止，在雲林縣○○鎮○○里○鄰○○路○○巷○○○○○號住處
飲用高粱酒，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具，仍旋自
該處騎乘車牌號碼000-000號重型機車外出，嗣於同日下午
5時25分，行經雲林縣○○鎮○○里○○○○路與三塊厝橋口
，為警攔檢盤查，並於同日下午5時38分測得其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.27毫克。
二、證據名稱：
㈠被告李清全於警詢及偵查中之自白筆錄。
㈡雲林縣警察局虎尾分局惠來派出所當事人酒精測定紀錄表、
雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份
。
三、論罪科刑：
爰審酌人飲酒後常造成認知能力下降、嗜睡、平衡感低落、
反應速度變慢等現象，不宜駕駛動力交通工具，且酒後駕車
之相關刑罰於近年間一再修法加重，此經大眾媒體反覆報導
、教育，已為一般人廣泛知悉，被告亦無從諉為不知。被告
自承於105年6月5日下午4時至下午5時12分許在其住處
飲用1杯高粱酒後，未經休息即外出訪友，其心存僥倖酒後
騎車上路，終至觸犯本案之罪，對於法秩序及他人生命、身
體、財產等法益顯欠缺尊重。被告被查獲時，測得其吐氣酒
精濃度為每公升0.27毫克，高於法定標準不多，亦未造成行
車事故，然被告酒後未經適當休息即騎車上路，犯行仍然對
於其他用路人安全造成影響。末考量被告本案為初次酒後駕
車，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其坦承犯
行，並詳細交代飲酒及駕車之情節，犯後態度尚佳。被告國
中畢業，教育程度非高，職業為工，家境勉持，及其他一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185
條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本院合議庭提起上訴。
中華民國105年6月30日
虎尾簡易庭法官李奕逸
以上正本證明與原本無異。
書記官洪明煥
中華民國105年6月30日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。