宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第922號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 陳鵬妃 原姓名
上列當事人間95年度板簡字第922號請求給付信用卡帳款事件，
於中華民國95年6月8日辯論終結，於中華民國95年6月22日下午4
時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 李宛蓉
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬伍仟柒佰肆拾柒元，及其中新臺
幣參拾萬壹仟玖佰參拾陸元，自民國九十四年六月八日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨按上開利息
百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之約定條款25條約定，因
本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是依前開約
定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）92年12月間向原告申請信用
卡，並經原告核發卡使用，依約被告即得持信用卡於特約商
店簽帳消費及使用相關產品，但應於每月繳款截止日前繳付
簽帳款；逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另給付按週年利
率19.71﹪計算之利息外，另按上開利息百分之10計算之違
約金。另被告於92年8月30日向原告申請立可貸通信貸款，
金額為新台幣（下同）000000元，經原告將上開金額核撥予
被告使用，惟被告即應於每月繳款截止日前攤還本金及利息
，共分36期攤還；逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另給付
按年息19.71﹪計算之利息暨按上開利率10﹪計算之違約金
。被告迄93年5月尚積欠原告315747元未為清償（含消費款
109692元、預借現金61844元、通信貸款130400元、已到期
利息10811元暨違約金3000元），屢經催討，仍不還款。而
其中本金（消費款、預借現金及通信貸款部分）計301936元
，應自93年6月8日起至清償日止，按年利率19.71﹪計算之
利息，暨按上開利息百分之10計算之違約金等情，爰依契約
之法律關係，求為判決如主文所示。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及
約定條款各一份、歸戶基本資料查詢一份、立可貸通信貸款
契約及約定條款各一份，消費繳息總查詢及消費暨繳款明細
各一份等件影本為證。被告對於原告主張之事實，未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原
告之主張為真實。
五、從而，原告依契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項
之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
書記官利海強