臺灣士林地方法院刑事裁定 95年度士簡字第616號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電信法案件，本院於95年5月31日所為之判決，
有誤寫之錯誤，應依職權裁定更正如下：
主文
原判決原本及正本事實及理由欄內『貳、二、「被」字以下增載
「害人乙○○於警訊中之指述。」，「四、被告於華南商業銀行
永吉分」等字刪除，並增載「三、」。
理由
壹、按：「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院
得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同
。前項裁定，附記於判決原本及正本；如正本已經送達，不
能附記者，應製作該裁定之正本送達。對於更正或駁回更正
聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此
限。」，又按：「第二百二十一條第二項、第二百二十三條
第二項及第三項、第二百二十四條第二項、第二百二十五條
、第二百二十七條至第二百三十條、第二百三十一條第二項
、第二百三十二條及第二百三十三條之規定，於裁定準用之
。」，民事訴訟法第232條、第239條定有明文；又按：「…
判決如有文字誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨，除判
決宣示前，得依同法（舊）第40條增刪予以訂正外，其經宣
示或送達者，得參照民事訴訟法第232條，依刑事訴訟法第
199條（現行法220條），由原審法院依聲請或依職權以裁
定更正之，以昭鄭重。」，司法院大法官會議亦著有第43號
解釋。
貳、本案前所為之判決，因電腦之誤植，而有如主文所示之漏載
及贅載，惟不影響於全案情節與判決本旨，並因原判決正本
已依法送達，核應依職權以裁定更正如主文所示。
參、特此裁定。
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
書記官馮衍燕