臺北高等行政法院地方庭112年度簡字第80號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院地方庭112年簡字第80號裁定

裁判日期：民國112年09月05日

裁判案由：急難救助

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭112年度簡字第80號原告 趙曉音 上列原告因與被告新北市政府間急難救助事件，於民國112年8月10日向臺灣新北地方法院行政訴訟庭提起訴訟(繫屬案號：112年度簡字第94號)，嗣經移送本院，惟本件有下列事項，致有程式上之欠缺，原告應予補正：
一、按適用簡易訴訟程序事件，徵收裁判費新台幣(下同）2,000元。又裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未繳納者，行政法院應駁回其訴，行政訴訟法第98條第2項後段、第100條第1項分別定有明文，此依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序準用之。經查，本件應徵收裁判費2,000元，然未據原告繳納。
二、次按，起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。又原告起訴不合程序，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文，此依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序準用之。查本件起訴狀之被告欄記載新北市政府(代表人 侯友宜 ，址設新北市○○區○○路0段000號)，惟依本件起訴狀所附訴願決定書觀之，可知新北市政府僅為訴願決定機關，原處分機關應為新北市泰山區公所；另訴之聲明亦有所闕漏。是以，原告應另行提出表明：被告為「新北市泰山區公所」(代表人 鄭淑敏 ，址設新北市○○區○○路0段000號)；訴之聲明為「一、訴願決定及原處分均撤銷。二、被告對於原告111年9月27日申請急難救助事件，應作成核准處分。」之旨之起訴狀。
三、承上，請於收受本裁定後5日內繳納裁判費，並補正合於程式之起訴狀正本及繕本各1份到院；若逾期未補正，即依法駁回本件原告之訴，特此裁定；另繳費後若有其他起訴不合法之情形，仍應予以駁回，附此敘明。
中華民國112年9月5日
法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國112年9月5日
書記官李芸宜