裁判字號：臺灣新北地方法院109年簡字第4451號刑事判決
裁判日期：民國109年09月26日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第4451號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告蔡亞真
林景上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1276號），本院判決如下：
主文蔡亞真犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子參粒及賭資新臺幣壹仟參佰元均沒收。
林景犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子參粒及賭資新臺幣壹仟元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「在新北市中和區大勇街29巷公眾得出入之秀明公園內」，更正為「在新北市中和區大勇街29巷秀明公園之公共場所內」；證據並所犯法條欄一第2行「搜索扣押筆錄」，更正為「扣押筆錄」；暨就聲請書所載「附錄本案所犯法條全文-中華民國刑法第268條【略】」，應更正為本判決「附錄本案論罪科刑法條全文-中華民國刑法第266條【略】」（因被告2人所犯係刑法第266條第1項之罪，並非同法第268條之罪，聲請顯係錯載，應予更正）外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告2人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖之風，危害社會秩序與善良風俗，並被告2人之素行（卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡其等犯罪動機、目的、手段方式，智識程度、家庭經濟狀況，暨本件情節尚屬輕微，以及被告2人之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之象棋1副（32顆）、骰子3粒，係當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定，於各被告主文宣告項下為沒收宣告。又員警本案查扣之賭資共新臺幣（下同）2,300元（可分：蔡亞真查扣1,300元、林景查扣1,000元），員警陳稱係從蔡亞真左手上查扣1,200元、林景褲子口袋查扣1,000元，蔡亞真亦坦承桌上100元係其所有等語（見偵查卷第9頁調查筆錄、第29頁職務報告），是以上開100元係在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定，於被告蔡亞真主文宣告項下為沒收宣告；又上開2,200元非於賭檯上所查獲，然仍分別屬被告2人所有，為其供犯本件賭博犯行所用，爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年9月26日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國109年9月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1276號被告蔡亞真女64歲（民國00年0月00日生）
住金門縣金湖鎮庵邊1之2號居新北市○○區○○街00巷00弄00號1樓國民身分證統一編號:Z000000000號 林景男 57歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0號2樓國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡亞真、 林景基 於在公共場所賭博財物之犯意，於民國109年6月24日23時許，在新北市中和區大勇街29巷公眾得出入之秀明公園內，以象棋為賭具，其賭法係俗稱「肉龜」，由賭客輪流做莊，擲骰子決定拿象棋順序後，每人拿2隻象棋與莊家對賭比大小，下注金額至少新臺幣（下同）100元，若點數比莊家大，莊家須賠付2倍押注金額，反之，若點數比莊家小，所有押注金由莊家贏得。嗣於同日23時21分許，經警於上揭公園內巡邏查獲，並當場扣得象棋1副（32粒）、骰子3粒、蔡亞真所有之賭資1,300元及林景所有之賭資1,000元。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡亞真、林景於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、賭博現場繪製圖、員警職務報告各1份及蒐證照片6張在卷可稽，復有象棋1副、骰子3粒、蔡亞真所有之賭資1,300元及林景所有之賭資1,000元扣案可佐，足認被告2人之自白與事實相符，渠等犯嫌均堪以認定。
二、核被告2人所為，均係涉犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博罪嫌。扣案之象棋1副（32粒）、骰子3粒，係當場賭博所用之器具，不問屬於犯人與否，請均依刑法第266條第2項規定宣告沒收。扣案之被告蔡亞真所有之1,300元及被告林景所有之賭資1,000元，係供渠等賭博及預備供其賭博所用，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年7月10日
檢察官林卓儀附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。