臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
108年度重簡字第2040號
原 告 新洲全球股份有限公司
法定代理人 江文容
訴訟代理人 張源泰
被 告 鄭凱隆
訴訟代理人 吳婉惠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又按訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項定
有明文。
二、查本件依原告起訴主張被告於其公司擔任業務主任，本應謹
守公司規定忠實執行業務，善盡職責，控管風險，竟未遵守
公司制訂之「利潤中心制度實施要點」第4.4.4條規定，未
經主管核准，逕自於民國104年10月10日至108年4月30日
期間，以低於商品採購成本單價之價格銷售第三人，使原告
受有損害，被告應依民法第184條第1項前段賠償原告新臺
幣（下同）334,233元等語，並參以卷附兩造間所簽立包裝
材料事業處營業所營運契約書第2條約定：「營業所相關管
理辦法詳見『利潤中心制度實施要點』（以下簡稱實施要點
，如附件一）乙方（即被告）應遵守實施要點規定...」
，及第13條約定：「...，如有爭議時同意以台北地方法
院為第一審管轄法院。」，足見兩造就關於上開營運契約書
事項所生之爭議已有合意管轄之約定，揆諸前開規定，本件
自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起
訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年12月3日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官林穎慧
中華民國108年12月3日