臺灣高雄地方法院112年度簡附民字第358號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年簡附民字第358號刑事判決

裁判日期：民國112年07月12日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度簡附民字第358號原告 謝友蓮 被告 張儷恩 上列被告因洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第103號，業經改行簡易程序，本院112年度金簡字第320號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、訴之聲明及事實理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
二、經查，本件被告張儷恩被訴洗錢防制法案件，原告固於民國112年5月30日具狀向本院提起本件附帶民事訴訟（此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可稽），然該刑事案件於原告提起本件附帶民事訴訟前，業經本院於同年月16日判決，上訴期間並無被告或檢察官提起上訴，而至同年6月20日判決確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是原告既係在上開刑事案件之審結後、提起上訴前此段期間向本院提起刑事附帶民事訴訟，顯於法未合，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
三、至原告對被告損害賠償之請求，如欲另行起訴，得依法向法院民事庭提起民事訴訟，附此敘明。
四、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年7月12日
刑事第十六庭法官施君蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年7月12日
書記官陳雅惠