臺灣橋頭地方法院111年度附民字第431號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年附民字第431號刑事判決

裁判日期：民國111年11月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第431號原告 莊榮義 被告 洪清達 上列被告因恐嚇案件（刑事案件案號：111年度易字第240號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告莊榮義主張：被告洪清達因不滿原告佔用前妻 劉春妹 家族所有高雄市○○區○○路○○巷00號房屋，竟於民國110年11月25日20時許，至上址房屋與原告發生口角，並基於恐嚇之犯意，以雙手拉扯原告衣領，向原告恫稱：要開怪手拆房子，你最好在裡面讓房屋壓死你，或把你埋起來等語，使原告心生畏懼，致生危害於安全，被告乃故意以上開行為不法侵害原告之自由之人格法益，是原告自得依民法第195條第1項規定請求被告給付原告新臺幣（下同）50,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並准供擔保宣告假執行等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。
四、本件被告被訴恐嚇案件，經本院審理後，以111年度易字第240號判決諭知無罪在案，依刑事訴訟法第503條第1項前段規定，原告之訴自應予以駁回，其假執行聲請失所附麗，亦應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國111年11月30日
刑事第七庭法官黄筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國111年11月30日
書記官郭力瑋