臺灣橋頭地方法院110年度聲字第1334號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣橋頭地方法院110年聲字第1334號刑事裁定

裁判日期:民國110年11月30日

裁判案由:聲請定其應執行刑


臺灣橋頭地方法院刑事裁定110年度聲字第1334號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人黃芯俞上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(110年度執聲字第990號),本院裁定如下:
主文黃芯俞犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行拘役壹佰貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人黃芯俞因犯如附表所示之罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第50條、第53條及第51條第6款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數拘役者,比照前款定其刑期,但不得逾120日,刑法第53條及第51條第6款分別定有明文。其次,數罪併罰之定應執行刑,係出於刑罰經濟與責罰相當之考量,並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益,為一種特別量刑過程,即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視,除應考量其所犯數罪反應出之人格特性,並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策,在量刑權之法律拘束性原則下,依刑法第51條第6款規定採限制加重原則,以宣告各刑中之最長期為下限,各刑合併之刑期為上限,但最長不得逾120日,資為量刑自由裁量權之外部界限,並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權內部抽象價值要求界限之支配,以兼顧刑罰衡平原則。
再者,法律上屬於自由裁量事項,尚非概無法律性之拘束,在法律上有其外部界限及內部界限,前者法律之具體規定,使法院得以具體選擇為適當裁判,此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時,應考量法律之目的,法律秩序之理念所在,此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時,二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上,應定其應執行刑之案件,法院所為刑之酌定,固屬自由裁量事項,然對於法律之內、外部界限,仍均應受其拘束(最高法院91年度台非字第32號判決意旨參照)。
三、查受刑人所犯附表所示之罪,先後經法院判處如附表所示之刑,且於如附表所載之日分別確定在案等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認為正當。其中編號1之罪固由被告前於民國108年9月3日易科罰金執行完畢,惟該罪依法既須與編號2至27之罪合併定執行刑,自不因執行完畢而逕予排除本件定應執行刑之列。又受刑人所犯編號2至27之罪固經法院判決應執行拘役120日確定,然既有附表所示之罪應定執行刑,前揭所定之刑即當然失效,本院自可更定其刑。是本件既不得逾越刑法第51條第6款所定法律外部界限,即不得重於附表所示各罪總和(已逾刑法所定120日上限,遂以120日為限),亦應受內部界限拘束(仍逾上述日數限制而同以120日為限),復審酌受刑人之行為時間、犯罪類型及侵害法益,所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價等綜合判斷,定如主文所示之應執行刑。
又因受刑人所犯各罪均得易科罰金且經宣告折算標準俱為新臺幣1000元折算1日,爰併予諭知易科罰金折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段,裁定如主文。
中華民國110年11月30日
刑事第六庭法官方佳蓮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
中華民國110年11月30日
書記官史萱萱附表:
┌─┬───┬─────┬───────┬──────────────┬──────────────┬────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註│││││├──────┬───────┼──────┬───────┤││號││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┼────┤│1│侵占│拘役貳拾日│105年7月11日│臺灣高等法院│108年4月16日│臺灣高等法院│108年4月16日│已執行完││││,如易科罰││高雄分院108││高雄分院108││畢││││金,以新臺││年度上易字第││年度上易字第││││││幣壹仟元折││127號││127號││││││算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┼────┤│2│詐欺取│拘役貳拾伍│104年9月24日│本院110年度│110年10月6日│本院110年度│110年10月6日│編號2至│││財│日,如易科││簡上字第67號││簡上字第67號││27前經判││││罰金,以新││││││決應執行││││臺幣壹仟元││││││拘役120││││折算壹日││││││日│├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││3│詐欺取│拘役貳拾日│104年12月22日│同上│同上│同上│同上││││財│,如易科罰││││││││││金,以新臺││││││││││幣壹仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││4│詐欺取│拘役貳拾伍│105年1月20日│同上│同上│同上│同上││││財│日,如易科││││││││││罰金,以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││5│詐欺取│拘役貳拾伍│105年1月23日│同上│同上│同上│同上││││財│日,如易科││││││││││罰金,以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││6│詐欺取│拘役參拾日│104年10月15日│同上│同上│同上│同上││││財│,如易科罰││││││││││金,以新臺││││││││││幣壹仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││7│詐欺取│拘役參拾伍│104年10月15日│同上│同上│同上│同上││││財│日,如易科││││││││││罰金,以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││8│詐欺取│拘役貳拾伍│104年10月17日│同上│同上│同上│同上││││財│日,如易科││││││││││罰金,以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││9│詐欺取│拘役貳拾伍│104年10月22日│同上│同上│同上│同上││││財│日,如易科││││││││││罰金,以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││10│詐欺取│拘役貳拾伍│104年10月26日│同上│同上│同上│同上││││財│日,如易科││││││││││罰金,以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││11│詐欺取│拘役參拾日│104年9月24日│同上│同上│同上│同上││││財│,如易科罰││││││││││金,以新臺││││││││││幣壹仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││12│詐欺取│拘役貳拾伍│104年9月27日│同上│同上│同上│同上││││財│日,如易科││││││││││罰金,以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││13│詐欺取│拘役伍拾玖│104年9月27日│同上│同上│同上│同上││││財│日,如易科││││││││││罰金,以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││14│詐欺取│拘役貳拾伍│104年10月2日│同上│同上│同上│同上││││財│日,如易科││││││││││罰金,以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││15│詐欺取│拘役伍拾玖│104年10月4日│同上│同上│同上│同上││││財│日,如易科││││││││││罰金,以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││16│詐欺取│拘役貳拾伍│104年11月13日│同上│同上│同上│同上││││財│日,如易科││││││││││罰金,以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││17│詐欺取│拘役貳拾伍│104年11月14日│同上│同上│同上│同上││││財│日,如易科││││││││││罰金,以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││18│詐欺取│拘役肆拾日│104年11月15日│同上│同上│同上│同上││││財│,如易科罰││││││││││金,以新臺││││││││││幣壹仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││19│詐欺取│拘役伍拾日│104年12月9日│同上│同上│同上│同上││││財│,如易科罰││││││││││金,以新臺││││││││││幣壹仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││20│詐欺取│拘役貳拾伍│104年12月11日│同上│同上│同上│同上││││財│日,如易科││││││││││罰金,以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││21│詐欺取│拘役參拾日│104年12月11日│同上│同上│同上│同上││││財│,如易科罰││││││││││金,以新臺││││││││││幣壹仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││22│詐欺取│拘役貳拾日│104年12月14日│同上│同上│同上│同上││││財│,如易科罰││││││││││金,以新臺││││││││││幣壹仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││23│詐欺取│拘役伍拾玖│105年1月14日│同上│同上│同上│同上││││財│日,如易科││││││││││罰金,以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││24│詐欺取│拘役貳拾日│105年1月16日│同上│同上│同上│同上││││財│,如易科罰││││││││││金,以新臺││││││││││幣壹仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││25│詐欺取│拘役貳拾伍│105年1月17日│同上│同上│同上│同上││││財│日,如易科││││││││││罰金,以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││26│詐欺取│拘役貳拾伍│105年1月18日│同上│同上│同上│同上││││財│日,如易科││││││││││罰金,以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││27│詐欺取│拘役貳拾日│105年1月25日│同上│同上│同上│同上││││財│,如易科罰││││││││││金,以新臺││││││││││幣壹仟元折││││││││││算壹日│││││││└─┴───┴─────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────┴────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。