臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭小額民事判決 94年度羅小字第188號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 侯素媛
乙○○
李文典
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國94年12月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟玖佰伍拾參元，及其中新臺幣參
萬伍仟貳佰玖拾壹元自民國九十四年十月四日起至清償日止，按
週年利率百分之十四點六計算之利息，並按上開利率百分之十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告本起訴主張「被告應給付原告新臺幣（下同）三萬七千
九百五十三元及其中新臺幣三萬五千二百九十一元自民國九
十四年十月三日起至清償日止，按週年利率百分之十四點六
計算之利息，並按上開利率百分之十計算之違約金」，嗣於
審理中變更利息起算日為自九十四年十月四日起算，核屬減
縮應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第四百三十六條之二
十三、第四百三十六條第二項、第二百五十五條第一項第三
款、第四百三十六條之十五之規定，應予准許。又本件被告
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，均
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於九十一年九月六日與原告簽訂信用卡
使用契約，向原告請領信用卡正卡使用，依約被告得持上開
信用卡到特約商店簽帳消費及預借現金，惟被告應於每月繳
款截止日前向原告清償帳款，如有積欠或逾期清償之情事，
被告應自當期結帳日之次日起至清償日止，按週年利率百分
之十四點六計付循環利息，暨按上開利息總額加計百分之十
之違約金。詎被告持卡消費後，竟自九十四年五月十七日應
繳款日起（當期結帳日為同年月三日），即未依約繳款，總
計被告尚積欠原告消費款新臺幣（下同）三萬五千二百九十
一元及自九十四年十月四日起至清償日止，按週年利率百分
之十四點六計算之利息，並按上開利率百分之十計算之違約
金；及九十四年十月三日前之利息、違約金及預借現金手續
費二千六百六十二元未清償，且屢向被告催討，均未獲置理
，爰依兩造間之信用卡使用契約，請求被告給付上開積欠之
款項等情，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條
款書、信用卡循環息及違約金計算表各一件及消費明細帳單
八件為證，且被告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，經本院審酌前開書
證，原告首揭主張自堪認定為真實。
三、從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告給付如
主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為一千元（裁判
費），並應由被告負擔。又本件係為被告敗訴之判決，爰併
依職權為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條
第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九、第四百
三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 22 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官鄭貽馨
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序
之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之
。
中 華 民 國 94 年 12 月 22 日
書記官沈峰巨