臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○（原名： 陳安
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國99年1月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬元，及自民國九十九年一月十六
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告於民國（下同）91年6月26日向原告借款新
台幣（下同）000000元，約定自91年7月5日起至93年6月5日
止，每月還款10000元，詎自91年9月5日起未依約清償，為
此本於借貸契約之法律關係提起本訴，並聲明：求為判決如
主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及
陳述。
乙、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據提出借款單影本為證；被告經合法通
知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審
酌，經本院調查之結果，原告上開主張之事實，應認為真實
。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息，民法第478條前段、第233條
第1項前段分別定有明文。被告既向原告借款未清償完畢，
自有給付之義務。從而，原告本於借貸契約之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許
。
丁、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 99 年 2 月 4 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 2 月 4 日
書記官黃大千