臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度司雄簡聲字第476號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
代 理 人 甲○○
相 對 人 丁○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人丁○○、乙○○如附件所示意思表示之通知
為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款情形
之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一應為送達之
處所不明者。」民事訴訟法第149條第1項第1款亦有明文
。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國96年8月2日自奇異資融
股份有限公司受讓相對人丁○○、乙○○之一切債權，惟將
債權讓與通知書寄送相對人等之戶籍地址，遭郵務機關以「
招領逾期」為由退回郵件，為此聲請裁定准予公示送達等語
。
三、經查，上開事實業據聲請人提出債權讓與通知書、退件信封
及其回執、戶籍謄本等件為證，而本院依職權函請高雄市政
府警察局苓雅分局派員查訪結果，相對人等確未居住於戶籍
地即高雄市○○區○○○路○○巷○○號，此有苓雅分局99年11
月3日高市警苓分偵字第099034055號函在卷可稽。是聲請
人既非因自己過失不知上開相對人之住居所，致無法為意思
表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
，並繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國99年11月5日
高雄簡易庭司法事務官