臺灣高等法院109年度附民字第178號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院109年附民字第178號刑事判決

裁判日期：民國109年05月14日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決109年度附民字第178號原告 黃慧姝 被告 簡旭邦 上列被告因詐欺案件（本院109年度上訴字第1203號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：為就被告簡旭邦因詐欺案件，依法提起附帶民事訴訟，請求損害賠償。訴之聲明：㈠被告應賠償原告新臺幣32萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。㈡前項判決請准供擔保宣告假執行。㈢訴訟費用由被告負擔。
二、被告方面：被告均未提出書狀，亦未作何陳述。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。
二、本案被告簡旭邦被訴詐欺案件，業經本院於民國109年4月30日上午9時27分許開始審理，並於同日上午言詞辯論終結（結束錄音時間為同日上午9時37分許），有本院一般案件錄音資料查詢結果在卷可稽（見本院109年度附民字第178號卷〈下稱附民卷〉第7頁）；惟本件原告係於前述刑事案件言詞辯論終結後之同日上午9時53分許始向本院提起附帶民事訴訟，有本院收狀資料查詢清單附卷可憑（見附民卷第5頁），是依照首揭說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦因失所附麗，而應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中華民國109年5月14日
刑事第二十五庭審判長法官宋松璟
法官文家倩法官黃翰義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官賴尚君中華民國109年5月14日