臺灣新北地方法院107年度聲字第5201號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第5201號刑事裁定

裁判日期：民國107年12月21日

裁判案由：沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第5201號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人黃正一具保人莊惠秋上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（107年度執聲沒字第550號），本院裁定如下：
主文莊惠秋繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人莊惠秋因受刑人即被告黃正一違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000號），爰依同法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第
118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：
（一）具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，出具現金1萬元保證後，由臺灣新北地方法院檢察署（下稱新北地檢署）予以釋放（刑保字第00000000號），嗣受刑人因前揭案件經本院於民國106年6月8日以105年度訴字第1221號判決判處有期徒刑2年1月，迭經上訴臺灣高等法院、最高法院後均予駁回，於107年9月20日確定等情，有卷附最高法院107年度台上字第3480號、臺灣高等法院106年度上訴字第2340號、本院105年度訴字第1221號判決、新北地檢署暫收訴訟案款臨時收據、新北地檢署案管系統畫面列印資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份可稽，堪予認定。
（二）本案經聲請人於執行中對受刑人之住所送達執行傳票，通知受刑人到案接受執行，併通知具保人轉知受刑人到案。
上開通知與執行傳票均分別合法送達於具保人及受刑人。詎受刑人無正當理由未到案執行，聲請人遂對受刑人執行拘提，亦經拘提無著等情，有送達證書2份、新北地檢署通知、拘票、拘提報告書各1份、戶役政連結作業系統、在監在押紀錄表各2份在卷可佐。又查，受刑人經聲請人拘提無著迄今，仍逃匿而未到案執行，且非在監在押等情，亦有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表，及臺灣高等法院通緝紀錄表1份存卷可按。受刑人經合法傳喚、拘提均未到案，具保人亦未偕同受刑人到案，受刑人顯已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第12
1條第1項，裁定如主文。中華民國107年12月21日
刑事第二十庭法官梁世樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蘇稚筑中華民國107年12月21日