宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
丁○○
兼上二人
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間97年度店簡字第1319號清償借款事件，於中華民國
97年7月21日言詞辯論終結，97年7月25日下午4時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後︰
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾萬伍仟參佰陸拾元，及自民國九
十七年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之五點一一五計
算之利息，並自民國九十七年四月二十九日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟肆佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣肆拾萬伍仟參佰陸拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約定書
約款第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權
。
二、原告起訴主張被告乙○○於民國93年2月24日邀同被告丙○
○、丁○○為連帶保證人，向原告貸款新台幣(下同)100萬
元，借款期間自93年2月27日起至99年2月27日止，利息按郵
政儲金二年期定期儲金機動利率加年息1.45%機動計息，另
依該契約約定，貸款逾期未還款者，借款人同意取消優惠利
率並改按原貸款利率加年息1%計算利息及遲延利息，目前基
準利率為2.665%，加年息1.45%為4.115%，再依約定貸款逾
期未還款者，需加計1%，故利率以5.115%計算，並約定自撥
款日起，依年金法按月攤還本息，為依約還款者，除按上開
利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%
加付違約金，超過6個月部份，按上開利息之20%加付違約金
。詎被告未按期繳款，尚欠405,360元未清償，依約債務視
為全部到期，被告丙○○、丁○○應負連帶清償責任，爰依
契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告到場表示對原告主張之事實不爭執，僅表示已向最大債
權銀行聲請共同協商。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、授信約
定書、郵政儲金二年期定期儲蓄存款利率表、還款明細表等
件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額
、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費4,410元。
中 華 民 國 97 年 7 月 25 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官吳建元
法官周美雲
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本，
並繳交第二審裁判費用）。
中 華 民 國 97 年 7 月 25 日
法院書記官吳建元