臺灣苗栗地方法院96年度易字第524號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年易字第524號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄96年度易字第524號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件（起訴案號：96年度偵字第2668號），本院於中華民國96年7月31日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○因其所有之報廢自用小貨車（原車號00-0000號）無車牌可用，竟意圖為自己不法之所有，於民國（下同）96年
4月21日晚上9時許，在苗栗縣苗栗市台6線聯合大學附近某處路邊，以自備客觀上足供兇器使用之鉗子（未扣案），拆卸乙○○所使用，停放在該處之車號00-0000號自用小客車車牌0面。得手後，隨即將該2面車牌懸掛在上開報廢之自用小貨車，以掩人耳目。嗣經警巡邏發現甲○○駕駛之自用小貨車懸掛遭竊車牌，且車身與車牌資料不符，因而攔檢查獲。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第3款（本案符合中華民國96年罪犯減刑條例減刑之要件）。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年7月31日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官陳采瑜審判長法官柳章峰以上正本係照原本製作。
書記官陳采瑜中華民國96年7月31日