臺北簡易庭96年度北簡字第41434號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　　陳報名
訴訟代理人　 陳一助
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年10月25日言詞辯論
終結，同年11月8日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬零肆拾捌元，及如附表一所示之
利息，暨如附表二所示之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：被告於民國93年6月2日簽立申請書向原告申辦信
用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特
約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失
期限利益，視同全部到期外，應另計付原告按年息20％計算之
利息。惟被告逾最後繳款截止日96年2月23日未依約繳款，喪
失期限利益，視同全部到期，共積欠消費款、利息、其他費用
合計新臺幣（下同）4,502元。另被告於94年10月27日，簽立
申請書向原告借款450,000元，約定分84期清償，如未依約清
償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，則按年息
20％違約金。詎被告自96年2月23日起即未依約清償，喪失期
限利益，視同全部到期，共積欠本金、利息、違約金合計425,
546元。爰依信用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲
明如主文第一項所示。
被告不爭執原告之主張。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、持卡人計息查詢、簡易通信貸款申請書、約定書、歷史
帳單彙總查詢等件為證，亦為被告所自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准
許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表一：信用卡
┌───────┬─────────┬────────────┐
│本金│利息起迄日│利息利率│
├───────┼─────────┼────────────┤
│3,794元│自96年2月24日起至│年息百分之二十│
││清償日止││
└───────┴─────────┴────────────┘
附表二：通信貸款
┌───────┬─────────┬────────────┐
│本金│違約金起迄日│違約金利率│
├───────┼─────────┼────────────┤
│411,330元│自96年2月24日起至│年息百分之二十│
││清償日止││
└───────┴─────────┴────────────┘
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　8　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳