臺灣桃園地方法院109年度簡抗字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年簡抗字第46號民事裁定

裁判日期：民國109年12月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度簡抗字第46號抗告人高志城相對人 阮竹莉 上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於民國109年9月10日本院桃園簡易庭108年度桃簡字第1688號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人係於工地駕駛堆土機具，屬臨時工之性質，薪資日結，收入不固定，每月平均收入僅約新臺幣（下同）10,000元至15,000元，且名下無任何財產，已就本件訴訟之上訴向法院聲請訴訟救助，尚未裁定確定，原裁定命抗告人補繳裁判費，否則即駁回抗告人上訴之意旨，容有誤會，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之16分別定有明文。
三、經查，抗告人對於本院桃園簡易庭108年度桃簡字第1688號第一審判決抗告人應給付相對人300,000元本息部分提起上訴，其上訴利益為300,000元，原裁定核定訴訴訟標的價額為300,000元，並無違誤。至於應否准許抗告人聲請訴訟救助，為抗告人另件聲請訴訟救助有無理由之問題，與本件核定訴訟標的價額無關。抗告意旨以另有訴訟救助之聲請指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。另原裁定命補繳裁判費部分，係在抗告人提起上訴之第二審程序開始後尚未終結前為之，依民事訴訟法第483條之規定，不得抗告，抗告人就此部分所為抗告，自非合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為一部不合法，一部無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第444條第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年12月17日
民事第一庭審判長法官卓立婷
法官呂如琦法官謝宜伶正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國109年12月17日
書記官李佳芮