臺灣臺北地方法院96年度訴字第5447號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第5447號民事判決

裁判日期：民國96年08月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第5447號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾壹萬柒仟貳佰陸拾參元，及其中（一）信用卡欠款新台幣壹拾伍萬貳仟參佰貳拾柒元部分，其中消費款新台幣壹拾肆萬貳仟玖佰陸拾元部分，自民國九十五年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。（二）通信貸款新台幣肆拾陸萬肆仟玖佰參拾陸元部分，其中本金新台幣肆拾陸萬零貳佰參拾壹元部分，自民國九十五年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：
（一）按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。本件兩造約定由本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第25條可按，本院自有管轄權。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國93年3月23日，向原告請領信用卡使用，信用卡卡號：0000000000000000，卡別：VISA，依約被告即得於特約商店記帳消費。惟至95年4月23日止，被告累積消費記帳尚餘新台幣（下同）152,327元未給付（其中142,960元為消費款，5,617元為循環利息，3,750元為依約定條款計算之其他費用），依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付自95年4月23日之翌日起至清償日止按年息20%計算之利息。
（二）又被告於94年3月25日向原告借款50萬元，借款期間自94年3月25日起至99年4月23日止，以每月為1期，共分60期，按期定額平均攤還本金及利息，如未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息20%計算違約金，惟被告自95年4月23日止即未依約清償，依約定書第4條之約定，被告已喪失期限利益，本件借款視為全部到期，被告尚欠原告464,936元（其中本金為460,231元，利息為4,074元，違約金為631元），依約被告除應給付上開款項外，另應給付自95年4月23日之翌日起至清償日止按年息20%計算之違約金。
（三）為此聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，已據其提出信用卡申請書暨約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定書、持卡人計息查詢、歷史帳單彙總查詢等件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依信用卡使用及消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，均有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年8月27日
民事第一庭法官陳邦豪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年8月27日
書記官薛德芬