臺灣士林地方法院103年度審簡字第137號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院103年審簡字第137號刑事判決

裁判日期：民國103年02月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決103年度審簡字第137號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告林柔欣上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2年度毒偵字第1819號），被告於本院準備程序自白犯罪（103年度審易字第91號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：
主文林柔欣施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，除關於起訴書犯罪事實欄一第12行所載之「1年2月確定」應增載為「1年2月確定（尚未執行完畢）」外；另就證據補充如下：被告林柔欣於本院準備程序時所為自白（見本院民國103年2月11日準備程序筆錄第2頁）。
二、 查甲基 安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告林柔欣所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，經檢察官為緩起訴處分確定（業經撤銷）及法院判決處刑後，猶未能戒絕毒品，復為本件犯行，因認其戒除毒癮之意志不堅，定力不足，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，又施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為高職畢業之智識程度、未婚、現從事水泥工之工作、月薪約新臺幣2萬
5千元之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告供本件施用第二級毒品所用之玻璃球未經扣案，復據被告供稱業已丟棄（見本院上開準備程序筆錄第2頁），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，一併說明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
中華民國103年2月27日
刑事第一庭法官李宛玲如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國103年3月4日附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。