臺北高等行政法院108年度訴字第424號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院108年訴字第424號裁定

裁判日期：民國108年04月30日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定
108年度訴字第424號原告 陳婷杉
陳翊綸 被告臺中市交通事件裁決處代表人 黃士哲 （處長）上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣臺中地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之；交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄，同法第237條之3條第1項、第237條之2分別有明文規定。
二、查原告係不服道路交通管理處罰條例第8條之裁決而提起撤銷訴訟，求為撤銷被告108年2月15日中市交裁申字第1080011836號裁決書及108年4月2日中市交裁申字第1080024885號裁決書，為行政訴訟法所稱之交通裁決事件。依前開規定，起訴應逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之，為以原就被之訴訟原則，惟於交通裁決事件，基於民眾訴訟之便利性，於行政訴訟法第273條之2訂有特別審判籍之規定，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。查本件依原告陳婷杉之住所地為臺中市○○區○○○街○○巷○號（依原告起訴狀所載，見本院卷第9頁），管轄法院為臺灣臺中地方法院行政訴訟庭；原告陳翊綸之住所地為臺北市○○區○○路0段0號72樓（依原告起訴狀所載，見本院卷第9頁），管轄法院為臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。原告之違規地點為台中市復興、忠明南路口，管轄法院為臺灣臺中地方法院行政訴訟庭。是本件具管轄權之法院有臺灣臺中地方法院行政訴訟庭、臺灣臺北地方法院行政訴訟庭，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，基於原告就審及違規事實調查之便利性，爰裁定將本件訴訟移由臺灣臺中地方法院行政訴訟庭管轄。
中華民國108年4月30日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官陳金圍
法官陳心弘法官畢乃俊上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國108年4月30日
書記官簡若芸