臺灣高雄地方法院96年度交易字第778號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第778號刑事判決

裁判日期：民國97年01月30日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第778號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第950號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○係營業用大貨車司機，為從事駕駛業務之人，於民國96年2月15日，駕駛車號000000號營業用大貨車，沿國道1號高速公路路竹交流道欲匯入高速公路北上車道，於同日13時35分許，途經國道1號高速公路
338.2公里處匝道欲匯入國道1號時，理應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，未保持適當之安全距離，遂自後追撞由甲○○所駕駛，在前方停等匝道儀控燈紅燈之車號00—5752號自用小客車，致甲○○受有頭部外傷合併疑似腦震盪之傷害，因認被告乙○○涉有業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第
287條之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴，有其撤回告訴狀1紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年1月30日
刑事第一庭審判長法官陳明富
法官王淑惠法官張琬如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年1月30日
書記官劉甄庭