臺灣高雄地方法院98年度審交易字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交易字第30號刑事判決

裁判日期：民國98年06月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審交易字第30號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第23
548號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年11月9日上午8時40分許，駕駛車號：00-0000號自用小客車，沿高雄市○鎮區○○路由南往北方向行駛，行經該路段與鎮海路交岔口而欲左轉鎮海路時，適有告訴人甲○○騎乘車號：000-000號輕型機車，沿中山路由北往南方向行駛至該處，被告本應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時情形，路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟仍疏於注意即貿然左轉，致與告訴人騎乘之機車發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有右股骨遠端髁間開放性骨折、左股骨頸底部骨折、左第四指近端指節骨折、右膝及右小腿擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中具狀 陳明業 與被告達成和解並撤回其告訴，有撤回告訴狀附卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年6月26日
交通法庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年6月26日
書記官李承悌