臺灣高等法院103年度上訴字第673號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院103年上訴字第673號刑事判決

裁判日期：民國103年05月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決103年度上訴字第673號上訴人即被告廖 書緯 選任辯護人 林天麟 律師
李長彥 律師上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣 新北 地方法院10
2年度訴字第1224號，中華民國103年1月24日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署102年度偵字第11662、1268
3號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、 廖書緯 前於民國（下同）99年間，因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於99年10月14日以易科罰金執行完畢，竟仍不知悛悔，明知甲 基安 非他命係第二級毒品，不得販賣、持有之，竟單獨或與綽號「 薇如 」之成年女子共同基於意圖營利而販賣第二級毒品甲 基安非 他命（下稱甲基安非他命）之犯意聯絡，先後於如附表編號1至15所示之時間、地點，以如附表編號1至15所示之經過，分別賣出如附表編號1至15所示重量之甲基安非他命予如附表編號1至15所示成年人 徐莉崴 、林 佳紅 、葉 宜庭 、 沈威宇 4人，而從中牟取不詳差價之利潤。
二、嗣於102年4月24日14時35分許，經警持搜索票前往廖書緯位在 新北市 ○○區○○街○○○號7樓居所內搜索，扣得其所有供販賣毒品時聯絡使用之0000000000號行動電話乙具（含0000000000號SIM卡乙張）。
三、案經臺灣新北地方法院檢察署檢察官指揮新北市政府警察局刑事警察大隊偵查起訴。
理由
壹、程序方面
一、被告選任辯護人以徐莉崴、 林佳 紅、 葉宜庭 及沈威宇4人於偵查中之陳述，均屬審判外所為之陳述，而認均無證據能力。惟徐莉崴、 林佳紅 、葉宜庭及沈威宇4人於檢察官訊問時，均經具結，被告及其選任辯護人對渠等之陳述有何顯不可信之情況，並未釋明，自得為證據。
二、被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之1、第159條之5第1項、第2項分別定有明文。檢察官、被告及其選任辯護人於本院審判程序中對本案之供述（上開4位證人之警詢及偵查之供述除外）、非供述證據均未異議表示無意見（本院卷第115頁背面至第116頁背面），本院審酌各該證據作成或取得時狀況，並無顯不可信或違法取得等情況，且經本院認為適當，本案相關之供述、非供述證據，依法均有證據能力。
貳、實體方面
一、訊據被告廖書緯固坦承於附表編號1至15所示之時間、地點，先後與徐莉崴、林佳紅、葉宜庭及沈威宇4人見面等情不諱，惟矢口否認全部犯行，辯稱：我與徐莉崴、林佳紅、葉宜庭、沈威宇4人見面後，雖有收取價金，惟並未販賣甲基安非他命，我係與徐莉崴、林佳紅、葉宜庭及沈威宇4人分別合資後，再帶同徐莉崴、林佳紅、葉宜庭及沈威宇4人前往向綽號「浣熊」之 趙建銘 購入甲基安非他命回來分配，我並未從中賺取差價或好處云云；被告選任辯護人則以：原審認定被告有販賣甲基安非他命犯行是以林佳紅、沈威宇之證詞，惟其等2人先後供證互相矛盾，不足採信，而徐莉崴、葉宜庭均未到庭，迄本院審理時，經其等2人到庭證述均澄清被告並未販賣第二級毒品予彼等2人云云置辯。經查：
(一)被告上開如附表編號1至15之全部犯行，業據徐莉崴、林佳紅、葉宜庭及沈威宇於偵查中證述明確。徐莉崴證稱：「（你是否認識廖書緯？）認識」、「（有無向廖書緯買過安非他命？）有」、「（提示0000000000、0000000000於101年12月15日【即附表編號1】監聽譯文，是你跟廖書緯對話？何意？）是，是要向廖書緯買1000元的安非他命，在新店我家附近的新和國小附近交易，有完成交易，是廖書緯自己來交易」、「（提示0000000000、0000000000於102年1月10日【即附表編號4】監聽譯文，何意？）這也是要向他買1000元的安非他命，地點在我家樓下交易，有完成交易，是廖書緯自己來交易」、「（提示0000000000、0000000000於10
2年1月15日【即附表編號6】監聽譯文，是你跟廖書緯對話？何意？）也是要向他買1000元的安非他命，地點在廖書緯永和住處的樓下，有完成交易，是廖書緯自己來交易」、「（提示0000000000、0000000000於102年1月29日【即附表編號7】監聽譯文，何意？）這要向他買500元的安非他命，在廖書緯家樓下，有完成交易，這次是薇如拿下來給我的，我500元是給『薇如』」、「（提示0000000000、0000000000於102年3月6日【即附表編號12】監聽譯文，何意？）這要向他買500元的安非他命，地點在廖書緯家門口，有經過警衛室上樓，這次是 廖書瑋 拿給我的，有完成交易」、「（你都是向廖書緯買安非他命，還是請廖書緯幫你調安非他命？）廖書緯跟我說他要跟人家調才有安非他命，但是我是向廖書瑋買的，不是向別人買的」等語（臺灣新北地方法院檢察署102年度偵字第11662號卷第92、93頁）。林佳紅證稱：「（是否認識廖書緯？）認識」、「（有無跟他買過安非他命？）有」、「（提示0000000000、0000000000於101年12月16日、17日【即附表編號2】監聽譯文，是你跟廖書緯對話？何意？）是，我要向他買安非他命，後來有完成交易，地點在我家樓下，我買1000元的安非他命，是廖書緯自己來跟我交易的」、「（提示0000000000、0000000000於10
1年12月27日【即附表編號3】監聽譯文，何意？）也是跟廖書緯買1000元的安非他命，地點在我家樓下，我有買到安非他命」、「（提示0000000000、0000000000於102年1月15日【即附表編號5】監聽譯文，何意？）這個有交易，地點是我去竹林路的台灣企銀樓下找廖書緯，我買2500元的安非他命，我有拿到安非他命，我有給廖書緯錢」、「（提示0000000000、0000000000、0000000000於102年2月25日【即附表編號9】監聽譯文，何意？）是我和葉宜庭要一起向廖書緯買安非他命，我先聯絡廖書緯，後來是葉宜庭去，我忘記拿多少錢的安非他命，有拿到安非他命，交易地點在永和竹林路的風雅頌汽車旅館附近」、「（提示0000000000、0000000000於102年3月8日【即附表編號13】監聽譯文，何意？）這次買500元的安非他命，地點在我家樓下，是廖書緯自己拿來的，有完成交易」、「（你是向廖書緯買安非他命，還是請廖書緯幫你調安非他命的？）廖書緯有跟我說過，他的貨是向人家調的，但是我是直接對他，向他買，不是向他朋友買」、「（你是否認識廖書緯？）認識」、「（你是否有在施用毒品？）曾經有」、「（是哪一種？）安非他命」、「（你是從什麼時候開始施用？）就是100年至10
1年的時候」、「（現在是102年10月，請問101年12月至10
2年3月是否還有施用？）今年年初有」、「（101年12月至102年3月這段時間，你當時施用安非他命的來源為何？）跟我先生的朋友拿的」、「（你先生的朋友是誰？）廖書緯」、「（你說的『拿』是怎麼拿？）我會先傳簡訊給他，會先問他有沒有空，然後詢問項目，東西的大小，通常是買一半或是一，一半是指0.5 公克 ，一是指一克。我傳簡訊給他，他到我家附近會跟我聯絡，他到我家附近會再打電話跟我聯絡，聯絡好之後有時候是我下樓，有時候是由我先生下樓，我們很少兩人一起下去跟被告見面，見面之後我們是現金交易，毒品他會當場給我們，通常一克安非他命大約2500至3000，如果是0.5公克1500至2000」、「你跟他講『一半』或『一』的時候，是指重量？）對」、「（他是怎麼跟你說金額是多少？）我會問他金額」、「（你們會在電話裡面講？）不會」、「（你們是當面才講？）對」、「（你是用數量跟你講，還是用金錢跟他講？）都有」、「（如果你跟他講你要多少錢的時候，他交給你的安非他命在施用前會不會先秤重，看有沒有足夠？）不會」、「（你每次跟廖書緯見面都是一手交錢一手交貨，有沒有見面後廖書緯開車載你出去的情況？）沒有」、「（就是見面後，他開車載你出去跟別人拿毒品回來的情況有沒有？）沒有」、「（都是電話聯絡好，見面就是一手交錢，一手交毒品？）對」、「（0000000000是否是你的電話？）對」、「（通訊監察譯文編號A1所載是你跟何人的對話？）廖書緯」、「（為什麼你在檢察官前說是販賣，今天卻說是轉讓？）我錢的確是交給他」、「（據卷內所載是『我先給你500元』，你再看下面，10點44分、10點45分馬上又傳了過來，是廖書緯傳給你說『你要多少』，你再傳給他『去你家那樣』，他再傳給你『我沒要回家』、『我過去你家』，你傳給他『好』，然後是11點的時候，大概隔了30分鐘左右，這時候有通話，他跟你說『我在下面了』，這整段話不能單獨看，單獨看會引起誤會，整個A28至A34，你看完後請你回答500是什麼？）是指500元，是要買安非他命」、「（你看過後面那個人【趙建銘】人嗎？）我不知道是不是他，因為有點落差，我知道有一個叫『浣熊』的，因為常聽到有人講『浣熊』，但不知道他是誰，我沒有看過」、「（你說你向被告購買毒品？）是」、「（你有直接跟浣熊買過？）沒有，但我有聽過這個名字，曾經我們車上有這個人物，但我不確定是不是他本人」、「（哪一次車上？）就那陣子我們有出來，但我不確定是不是他，因為當時燈光很暗，不是很明顯，我們跟他見面是要買安非他命，那次要買安非他命時我先生也在，廖書緯也在，因為他帶我們去找『浣熊』，廖書緯帶我們去找『浣熊』只有一次」、「（除了廖書緯帶你跟你先生去找浣熊那次外，其他次廖書緯跟你見面交易毒品時，是否有別人陪同廖書緯一起到場？）沒有」、「（都是他一人過來？）對」、「（你當時在警察局、檢察官偵查中製作筆錄時，是基於自由意志回答，還是有被警察或檢察官刑求逼供？你是自由判斷下回答的，還是被刑求逼供才回答的？）沒有」、「（你都是據實回答？）對」、「（你當時的筆錄內容記載是否正確？）證人點頭」、「（你剛才所說被告帶你去找『浣熊』買毒品的那次是附表編號1到8的哪一次？）不是」、「（都不在這
8次中？）對」等語（前揭偵字第11662號卷第65、66頁、原審卷第151頁正面至第157頁正面）。葉宜庭證稱：「（你使用的電話號碼？）0000000000」、「（是否認識廖書緯？）認識」、「（提示0000000000、0000000000於102年2月19日【即附表編號8】監聽譯文，是你跟廖書緯對話？何意？）是，地點在我家附近超商，我買1500元的安非他命，是廖書緯拿給我的」、「（提示0000000000、0000000000、0000000000於102年2月25日【即附表編號9】監聽譯文，何意？）0976電話是我老婆林佳紅電話，她先跟廖書緯要買1000元的安非他命，是我去拿的，到了目的地永和竹林路風雅頌汽車旅館後，是一個叫『薇如』的拿給我的，錢在林佳紅跟廖書緯通電話的1、2小時前，已經先給廖書緯了」、「（提示0000000000、0000000000於102年2月27日【即附表編號10】監聽譯文，何意？）這次是林佳紅要跟他買，廖書緯以為是我要跟他買，他來找我，最後是廖書緯拿來我家給我，交易地點在我家裡面，買1000元的安非他命，是我拿錢給廖書緯，他有給我安非他命」、「（提示0000000000、0000000000於102年3月1日、2日【即附表編號11】監聽譯文，何意？）這次是要跟他買安非他命，地點在民生路超商門口，我買1500元的安非他命，他跟『薇如』一起來，是他拿安非他命給我的，我把錢交給廖書緯」、「（你是向廖書緯買安非他命，還是請廖書緯幫你調安非他命？）....，其他次都是我直接問他有沒有安非他命，就直接跟他買，我不知道他安非他命的來源」等語（前揭偵字第11662號卷第82、83頁）。查其中102年2月27日與被告聯絡買受甲基安非他命之人雖係林佳紅，惟林佳紅聯繫後即未再參與購買行為，毒品之收受及金錢之交付均由葉宜庭為之，應認葉宜庭亦有買受之意思與行為，此部分事實，亦堪認定。沈威宇證稱：「（你是否認識廖書緯？）認識」、「（有無跟廖書緯買過安非他命？）有」、「（提示0000000000、0000000000於
102年3月26日【即附表編號14】監聽譯文，是你跟廖書緯對話？何意？）是，我要跟他買2000元的安非他命，在中和景平路上中華電信前面交易，有完成交易」、「（提示0000000000、0000000000於102年4月6日【即附表編號15】監聽譯文，是你跟廖書緯對話？何意？）是，我要跟他買1克的安非他命，『1』就是1克的意思，2000元，交易地點在 景美 鏡匠工廠前，確切路名我不確定，我在景美夜市工作，所以在那裡交易」、「（你是向廖書緯買安非他命，還是請廖書緯幫你跟別人調安非他命？）我都是找廖書緯，他也沒跟我說過他要替我幫人家調，我都是跟他買，我也不知道他的毒品哪裡來的」、「（你怎麼認識他【廖書緯】的？）朋友介紹」、「（你自己是否有在施用毒品，是哪一種毒品？）之前有在用安非他命，現在比較少」、「（102年3、4月間，你施用的安非他命來源為何？）跟書緯拿的」、「（
102年3、4月間你跟他買過幾次安非他命，情形為何？）我跟他有碰到面的是三次，有拿到毒品只有第一次的時候有，還有第二次，就兩次而已」、「（你這兩次跟他買毒品都是買多少錢、多少重量，在哪裡交易？）我都是買兩千吧，我記得一次在中和景平路，....」、「（你的工作為何？）我現在在景美自己擺攤」、「（你於3、4月時的工作為何？）在景美擺攤」、「（是在巷頭還是巷尾？）巷頭」、「你擺攤處的附近是否有眼鏡行？）有」、「（叫什麼名字？）鏡匠工場」、「（廖書緯是否有到你在景美夜市的攤位找過你？）那次有過來找我」、「（景美這次是為什麼過來找你？）景美這次我本來要跟他拿，....」、「（你本來要跟他拿多少？）我本來要跟他拿2000」、「（請求提示前揭偵字第12683號卷第117頁予證人閱覽，請閱覽通訊監察譯文編號D3至D7，這次廖書緯為什麼來找你？）我本來要找他拿安非他命，後來他有來，他來以後我們也有碰面」、「（第一次是約在中和的哪裡跟他買毒品安非他命？）中華電信吧」、「（哪一條路的中華電信？）那一條算是景平路吧」、「（那次有拿到安非他命？是否交易有完成，安非他命跟錢都有拿到？）那次有」、「（你有把錢給他，他也有給你安非他命？）嗯」、「（你給他2000塊？）對」、「（你於警察局、檢察官偵查中所製作筆錄時，是基於自由意志回答，或是當時警察、檢察官有對你刑求、逼供、恐嚇、威脅、利誘？）沒有」、「（是基於自由意志回答？）是」、「（他下來跟你交易安非他命的時候，只有他一個人，還是有別人？）只有我們兩人」、「（你是否有看過後面這個人【趙建銘】？）沒有」、「（提示前揭偵字第11662號卷第73、74頁予證人閱覽）這個筆錄內容是否是你當時所述而記載的內容，有無記載錯誤不實在？或是扭曲你的意思回答？這個筆錄內容是否是當時你所製作的？）嗯」、「（是你講的話沒有錯？）嗯」、「（都實在嗎？內容是否都是你講的？）對」等語（前揭偵字第11662號卷第73、74頁、原審卷第157頁背面至第162頁背面）綦詳。復有被告所有持用之上開000000000
0號門號行動電話先後於如附表編號1至15所示時間，分別與徐莉崴、林佳紅、葉宜庭及沈威宇4人間聯絡交易毒品之通訊監察譯文（含簡訊及通話內容）各乙份（前揭偵字第11
662號卷第19頁至第31頁、第61頁至第64頁、第71頁、第80、81頁、第89頁至第91頁）、原法院101年度聲監字第1470號、102年度聲監續字第14、191、405、565號通訊監察書影本5紙（原審卷第75頁至第79頁）、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各乙份及搜索現場照片12紙在卷（前揭偵字第1166
2號卷第15、16頁、第34頁至第37頁）可稽。而徐莉崴、林佳紅、葉宜庭及沈威宇4人證述之情節，經核亦分別與渠等與被告間之上開通訊監察譯文內容大致相符（通訊監察譯文之A1至A8、A12至A23、A28至A34、B4至B15、C1至C3、C5至C8、C12至C21及D1至D7）；被告於上開時地遭警實施搜索時，確有扣得其所有供聯絡徐莉崴、林佳紅、葉宜庭及沈威宇4人販賣毒品使用之上開0000000000號門號行動電話乙具（含0000000000號門號SIM卡乙張） 可佐 ，足認徐莉崴、林佳紅、葉宜庭及沈威宇4人於偵查中所證述之上開情節，均堪採信。
(二)徐莉崴於本院審理時證稱：「通訊監察通話譯文編號C1至C3那天是我與被告一起去買（甲基安非他命），我們約好地點去買，那藥頭是什麼名字，我不知道，只知是1個女生，C5至C8是我們一起去買，因我要在家顧小孩，所以是被告先去買，然後再拿給我，幾乎都是1人1半，C12至C16，是我請被告向我拿，因他身上沒錢，他沒法與我一起買，我只知道他找『浣熊』拿，C17至C19是我與被告一起買，C20、C21也是一起買，我去被告家拿，在警詢時，警察嚇我，在偵查中所述與警詢所述一樣是警察一開始說我做完筆錄就可以回家，我知道被告有管道可以拿到毒品，我拿比較貴，所以找被告拿，他拿1克4千，我拿2千5百，我沒有與『浣熊』接觸過，可是有1次與被告一起找『浣熊』拿毒品有見過1次，買毒品是與被告1人1半，我有看『浣熊』賣1克2千元，在警察、檢察官那邊說向被告買是警察說我沒錄好不可回去，警察說我做好筆錄才可以回家，沒想到要去法院開庭，警察是在還沒錄音前嚇我，所以沒錄到音，我沒向檢察官說警察嚇我，是因當時我很害怕，只希望可以趕快回家」云云（本院卷第97頁至第99頁）。惟查徐莉崴於偵查中已供證：
「警局陳述實在，沒有被強暴脅迫，被告會知道我有指證他嗎？若補充起訴事實，是否要隱匿年籍資料？我會怕他，我有小孩，我希望以後開庭不要與被告碰面，我希望我的姓名可隱匿，我跟他認識很久，他脾氣很差，他也知道我住那裡？我怕我有指認他，他會對我跟我小孩不利」等語（前揭偵字第11662號卷第93頁正面）。亦即於偵查中一再重申其警詢指證為真實，並知悉指證被告之風險，要求隱匿其身分，仍指證被告確係販賣甲基安非他命者，則其於本院審理時翻異前供，迴護被告，乃事理之常，在乏其他佐證下，其於本院所為前揭不實之證述，自難遽信。況證人即承辦警員吳元芳、慮思成於本院一致證稱：「當時會到徐莉崴處搜索是因主辦單位提供徐莉崴資料，我們是依通訊監察譯文問她，她都說是與被告交易毒品，我們當時有與徐莉崴解釋，因通訊監察譯文已經講得很清楚，如果需要可以勘驗，我們都有錄起來，未錄音前，沒有對徐莉崴說配合做完筆錄才可以回去，讓她心生害怕，當時採一問一答方式，這案子是偵六隊主辦，我們有回報，問完後，有將筆錄給偵六隊，由偵六隊處理」等語（本院卷第113頁背面至第115頁正面），由此益見徐莉崴於警員製作警詢筆錄時並未受到強暴、脅迫，所為偵查之陳述均屬實在。
(三)葉宜庭於本院證以：「通訊監察譯文B4部分，是在拿毒品，不是交易，我請被告幫我拿，那段時間，被告打電話給我說他要去拿，問我要不要，他說他拿了之後，我再拿錢給他，不是有交易，我不知被告向何人拿毒品，如果我沒給被告錢，他會先幫我墊款，有聽過『浣熊』，但不認識，B5至B10是在講有把毒品拿回來，他幫我拿，我有給錢，這次被告向誰拿毒品，我不知道，我在家裡，沒有與被告去找藥頭過，B4那次有，但沒看到，我在巷口外面等，我大概都知道他向藥頭拿是多少錢，B11至B12譯文是我有請被告幫我拿毒品，是我前妻幫我拿回來，這次應該是沒有一起去找藥頭，B13至B15是被告問我前妻林佳紅是否有空幫他剪頭髮，譯文中出現我現在這邊沒錢，應該是我問被告身上有無毒品，後來被告說沒錢，我說我身上有錢，看被告可否幫我拿還是我們一起拿，我沒有看過藥頭，我在警詢筆錄上說被告要賣給我，是當天我誤會警察問口供的意思，我有看過藥頭1次，剛說沒看過，是因時隔太久，且因化療記憶力衰退，我認識被告，我毒品有其他來源，被告去拿毒品之前，都會打電話問我要不要，錢是被告先墊，不是向被告買，1千元可以買到
0.3或0.4公克，被告實際向藥頭拿毒品是多少價格、數量不會跟我講，我有去見過藥頭，但沒碰面，是在巷口外，我實際上未見過藥頭，毒品價格、數量是被告告訴我，我誤會警察問的意思是做筆錄前一晚我施用毒品，精神不好，警察問我是不是有向被告拿，我就說有，其實不是我的意思，偵查卷第82、83頁，檢察官問我是否向被告購買毒品，我說我直接問他有無安非他命…等所言是實在」等語（本院卷第109頁正面至第112頁背面）。惟葉宜庭於偵查中證述確曾向被告購買甲基安非他命，已如前述，並稱：在警局所述實在，沒有被強暴、脅迫等語（前揭偵字第11662號卷第83頁正面），益見其偵查之證述，應屬實在。又葉宜庭於本院始終未證明被告確未加價交付毒品，亦未能指證向被告拿毒品之數量及價格，自乏被告轉讓毒品或幫助施用毒品之證明，顯係事後迴護之詞，自不足取。
(四)沈威宇於原審審理時就如附表編號15該次交易改稱：因被告帶來的安非他命重量不足，伊就沒有交錢給被告，該包安非他命被告就給伊了云云；惟又改稱：是如附表編號14該次交易伊沒有給錢，伊記得2次交易其中僅有乙次給錢，因事隔已久，伊忘記了云云。查沈威宇此部分改稱之詞，不僅前後所述矛盾，並核與其於偵查中具結後之上開證述及上開通訊監察譯文之內容，均不相符，亦核與其本人於偵查中證稱：伊都是找被告，被告沒跟伊說過要替伊幫人家調，伊都是跟被告買等語有違，是沈威宇後於原審審理時上開改稱之詞云云，顯係事後迴護被告之詞，自不足為有利被告認定之依據，至為顯然。
(五)被告雖否認有營利之意圖，致無法查知其販賣甲基安非他命之利得，惟販賣甲基安非他命係政府嚴予查緝之違法行為，且毒品可任意分裝或增減其分量，而每次買賣之價量，亦隨時因雙方關係之關淺、當時之資力、需求程度及對行情之認知等因素，機動的調整，因之販賣之利得，除經被告坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難查得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得呈僥倖，而失情理之平；且甲基安非他命之價格不低，取得不易，為販賣之不法行為，苟無利可圖，應無甘冒重典，平白無端義務為該買賣之行為，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則，且不違背社會通常經驗之合理判斷（參考最高法院97年度台上字第194號判決意旨）。況被告與徐莉崴、林佳紅、葉宜庭及沈威宇4人之間並無深厚交情，又無親戚關係，其苟無利得，豈有甘冒重典，而以原價代購後分配或轉讓甲基安非他命予徐莉崴、林佳紅、葉宜庭及沈威宇4人之理，衡諸常情，被告販賣甲基安非他命予徐莉崴、林佳紅、葉宜庭及沈威宇4人，並從中賺取差價牟利之營利意圖，應堪認定。
(六)綜上所述，被告上開所辯，顯係事後卸責之詞，不足採信。被告上開如附表編號1至15全部犯行均臻明確，應予依法論科。
二、核被告如附表編號1至15所為，均係犯毒品危害防制條例第
4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告先後持有如附表編號
1至15所示甲基安非他命之低度行為，分別為其先後販賣如附表編號1至15所示甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論擬。被告前於99年間，因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於99年10月14日以易科罰金執行完畢，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份可佐，其復於5年內，故意再犯有期徒刑以上之上開各罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，均加重其刑（法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重）。又警方對被告實施通訊監察期間，雖知悉被告之毒品係向綽號「浣熊」之男子所購得，惟警方無法得知「浣熊」之真實年籍資料，係經被告指認後始確定「浣熊」係趙建銘，警方據此於102年7月4日至台北監獄台北分監借提趙建銘後，將趙建銘移送臺灣新北地方法院檢察署偵辦，此有新北市政府警察局刑事警察大隊102年8月6日新北警刑六字第00000000000號函乙紙在卷（原審卷第84頁）可稽。簡言之，警方係因被告供出其毒品來源自綽號「浣熊」之趙建銘，始查獲趙建銘，否則警方根本不知「浣熊」係何人？是被告所犯如附表所示之罪，均應依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑。被告就所犯如附表編號7所示乙罪與年籍不詳綽號「薇如」之成年女子間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告就所犯如附表編號1至15所為，因其所販賣毒品之重量僅約0.2至
1公克不等，且其價值亦僅有500元至2500元不等，犯罪情節均屬輕微，被告所犯毒品危害防制條例第4條第2項之罪，縱依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑，該條項有減輕或免除其刑之規定，而依刑法第66條但書規定，有期徒刑減輕同時有免除其刑之規定者，其減輕得減至三分之二，即減至有期徒刑3年6月，均仍嫌過重，其情顯可憫恕，爰依刑法第59條之規定，均遞減輕其刑。被告就所犯上開各罪間，其犯意各別，行為互異，應予分論併罰。又被告同時有上揭刑之減輕及加重事由，應先加後遞減之。
三、原審以被告罪證明確，適用毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第1項、第19條第1項，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第51條第5款、第59條之規定，並審酌被告明知甲基安非他命屬第二級毒品，不得販賣、持有之，竟為一己私利，先後販賣上開甲基安非他命多次牟利，危害國人健康、社會安全及被告犯罪後矢口否認上開犯行等一切情狀，各量處如附表編號1至15主文欄所示之刑，再定其應執行之刑為有期徒刑12年。至扣案之上開0000000000號門號行動電話乙具（含0000000000號SIM卡乙張），為被告所有供販賣毒品所用之物，業據本院認定在卷；如附表編號1至6、8至15所示交易之未扣案現金1000元、1000元、1000元、1000元、2500元、1000元、1500元、1000元、1000元、1500元、500元、500元、2000元、2000元（合計17500元），均為被告因上開販毒所得之財物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，均宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，應以被告之財產抵償之；另如附表編號7交易之未扣案現金500元，亦為被告與「薇如」因上開販毒所得之財物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，亦宣告連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，應以被告與「薇如」之財產連帶抵償之。原審認事用法，核無不合，量刑亦屬妥適，被告上訴意旨，砌詞圖取輕判，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官侯寬仁到庭執行職務。
中華民國103年5月27日
刑事第八庭審判長法官林瑞斌
法官江振義法官許文章以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官范家瑜中華民國103年5月27日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表┌──┬────┬──────┬───────┬─────┐│編號│時間│地點│交易經過│主文│├──┼────┼──────┼───────┼─────┤│1│民國（下│新北市新店區│廖書緯先持其所│廖書緯販賣│││同）101│新和國小附近│有0000000000號│第二級毒品│││年12月15││門號行動電話與│，累犯，處│││日23時4││持用0000000000│有期徒刑叁│││分許後某││號門號行動電話│年，扣案之│││時││之徐莉崴聯絡交│0000000000│││││易毒品後（通訊│號門號行動│││││監察譯文C1-C3│電話壹具（│││││），再於左揭時│含00000000│││││地以現金新臺幣│35號門號│││││（下同）1000元│SIM卡壹張│││││，出賣重約0.5│）沒收，未│││││公克之第二級毒│扣案之販賣│││││品甲基安非他命│毒品所得新│││││（下稱甲基安非│臺幣壹仟元│││││他命）乙包予徐│沒收，如全│││││莉崴，而從中牟│部或一部不│││││取不詳差價之利│能沒收時，│││││潤。│以其財產抵││││││償之。│││││││││││││││││││├──┼────┼──────┼───────┼─────┤│2│101年12│林佳紅位在新│廖書緯先持其所│廖書緯販賣│││月17日1│北市永和區民│有0000000000號│第二級毒品│││時42分後│生路47巷10號│門號行動電話與│，累犯，處│││某時│4樓住處樓下│持用0000000000│有期徒刑叁│││││號門號行動電話│年，扣案之│││││之林佳紅聯絡交│0000000000│││││易毒品後（通訊│號門號行動│││││監察譯文A1-A5│電話壹具（│││││），再於左揭時│含00000000│││││地以現金1000元│35號門號│││││，出賣重約0.5│SIM卡壹張│││││公克之甲基安非│）沒收，未│││││他命乙包予林佳│扣案之販賣│││││紅，而從中牟取│毒品所得新│││││不詳差價之利潤│臺幣壹仟元│││││。│沒收，如全││││││部或一部不││││││能沒收時，││││││以其財產抵││││││償之。│││││││││││││├──┼────┼──────┼───────┼─────┤│3│101年12│同上│廖書緯先持其所│廖書緯販賣│││月27日23││有0000000000號│第二級毒品│││時4分後││門號行動電話與│，累犯，處│││某時││持用0000000000│有期徒刑叁│││││號門號行動電話│年，扣案之│││││之林佳紅聯絡交│0000000000│││││易毒品後（通訊│號門號行動│││││監察譯文A6-A8│電話壹具（│││││），再於左揭時│含00000000│││││地以現金1000元│35號門號│││││，出賣重約0.5│SIM卡壹張│││││公克之甲基安非│）沒收，未│││││他命乙包予林佳│扣案之販賣│││││紅，而從中牟取│毒品所得新│││││不詳差價之利潤│臺幣壹仟元│││││。│沒收，如全││││││部或一部不││││││能沒收時，││││││以其財產抵││││││償之。│││││││├──┼────┼──────┼───────┼─────┤│4│102年1│徐莉崴位在新│廖書緯先持其所│廖書緯販賣│││月10日19│北市新店區安│有0000000000號│第二級毒品│││時2分許│和路3段97號│門號行動電話與│，累犯，處│││後某時│7樓住處樓下│持用0000000000│有期徒刑叁│││││號門號行動電話│年，扣案之│││││之徐莉崴聯絡交│0000000000│││││易毒品後（通訊│號門號行動│││││監察譯文C5-C8│電話壹具（│││││），再於左揭時│含00000000│││││地以現金1000元│35號門號│││││，出賣重約0.5│SIM卡壹張│││││公克之甲基安非│）沒收，未│││││他命乙包予徐莉│扣案之販賣│││││崴，而從中牟取│毒品所得新│││││不詳差價之利潤│臺幣壹仟元│││││。│沒收，如全││││││部或一部不││││││能沒收時，││││││以其財產抵││││││償之。│││││││├──┼────┼──────┼───────┼─────┤│5│102年1│新北市永和區│廖書緯先持其所│廖書緯販賣│││月15日14│竹林路臺灣中│有0000000000號│第二級毒品│││時59分後│小企業銀行前│門號行動電話與│，累犯，處│││某時││持用0000000000│有期徒刑叁│││││號門號行動電話│年，扣案之│││││之林佳紅聯絡交│0000000000│││││易毒品後（通訊│號門號行動│││││監察譯文A12-A2│電話壹具（│││││3），再於左揭│含00000000│││││時地以現金2500│35號門號│││││元，出賣重約1│SIM卡壹張│││││公克之甲基安非│）沒收，未│││││他命乙包予林佳│扣案之販賣│││││紅，而從中牟取│毒品所得新│││││不詳差價之利潤│臺幣壹仟元│││││。│沒收，如全││││││部或一部不││││││能沒收時，││││││以其財產抵││││││償之。│││││││││││││├──┼────┼──────┼───────┼─────┤│6│102年1│廖書緯位在新│廖書緯先持其所│廖書緯販賣│││月15日22│北市永和區豫│有0000000000號│第二級毒品│││時22分許│溪街128號7│門號行動電話與│，累犯，處│││後某時│樓住處樓下│持用0000000000│有期徒刑叁│││││號門號行動電話│年，扣案之│││││之徐莉崴聯絡交│0000000000│││││易毒品後（通訊│號門號行動│││││監察譯文C12-C1│電話壹具（│││││6），再於左揭│含00000000│││││時地以現金1000│35號門號│││││元，出賣重約0.│SIM卡壹張│││││5公克之甲基安│）沒收，未│││││非他命乙包予徐│扣案之販賣│││││莉崴，而從中牟│毒品所得新│││││取不詳差價之利│臺幣壹仟元│││││潤。│沒收，如全││││││部或一部不││││││能沒收時，││││││以其財產抵││││││償之。│││││││├──┼────┼──────┼───────┼─────┤│7│102年1│同上│廖書緯先持其所│廖書緯販賣│││月29日21││有0000000000號│第二級毒品│││時31分許││門號行動電話與│，累犯，處│││後某時││持用0000000000│有期徒刑叁│││││號門號行動電話│年，扣案之│││││之徐莉崴聯絡交│0000000000│││││易毒品後（通訊│號門號行動│││││監察譯文C17-C1│電話壹具（│││││9），再由年籍│含00000000│││││不詳綽號「薇如│35號門號│││││」之成年女子出│SIM卡壹張│││││面於左揭時地以│）沒收，未│││││現金500元，出│扣案之販賣│││││賣重約0.2公克│毒品所得新│││││之甲基安非他命│臺幣壹仟元│││││乙包予徐莉崴，│沒收，如全│││││而從中牟取不詳│部或一部不│││││差價之利潤。│能沒收時，││││││以其財產抵││││││償之。│││││││││││││││││││││││││││││││├──┼────┼──────┼───────┼─────┤│8│102年2│葉宜庭位在新│廖書緯先持其所│廖書緯販賣│││月19日14│北市永和區民│有0000000000號│第二級毒品│││時56分許│生路47巷10號│門號行動電話與│，累犯，處│││後某時│4樓住處樓下│持用0000000000│有期徒刑叁││││││年，扣案之│││││之葉宜庭聯絡交│0000000000│││││易毒品後（通訊│號門號行動│││││監察譯文B4），│電話壹具（│││││再於左揭時地以│含00000000│││││現金1500元，出│35號門號│││││賣重約0.5公克│SIM卡壹張│││││之甲基安非他命│）沒收，未│││││乙包予葉宜庭，│扣案之販賣│││││而從中牟取不詳│毒品所得新│││││差價之利潤。│臺幣壹仟元││││││沒收，如全││││││部或一部不││││││能沒收時，││││││以其財產抵││││││償之。│││││││││││││├──┼────┼──────┼───────┼─────┤│9│102年2│新北市永和區│廖書緯先持其所│廖書緯販賣│││月25日9│竹林路風雅頌│有0000000000號│第二級毒品│││時49分許│汽車旅館附近│門號行動電話與│，累犯，處│││後某時││持用0000000000│有期徒刑叁│││││號門號行動電話│年，扣案之│││││之林佳紅聯絡交│0000000000│││││易毒品後（通訊│號門號行動│││││監察譯文B5-B10│電話壹具（│││││），再於左揭時│含00000000│││││地以現金1000元│35號門號│││││，出賣重約0.5│SIM卡壹張│││││公克之甲基安非│）沒收，未│││││他命乙包予林佳│扣案之販賣│││││紅之夫葉宜庭，│毒品所得新│││││並由「薇如」交│臺幣壹仟元│││││付而從中牟取不│沒收，如全│││││詳差價之利潤。│部或一部不││││││能沒收時，││││││以其財產抵││││││償之。│││││││├──┼────┼──────┼───────┼─────┤│10│102年2│葉宜庭位在新│廖書緯先持其所│廖書緯販賣│││月27日4│北市永和區民│有0000000000號│第二級毒品│││時1分許│生路47巷10號│門號行動電話與│，累犯，處│││後某時│4樓住處內│持用0000000000│有期徒刑叁│││││號門號行動電話│年，扣案之│││││之葉宜庭聯絡交│0000000000│││││易毒品後（通訊│號門號行動│││││監察譯文B11、│電話壹具（│││││B12），再於左│含00000000│││││揭時地以現金10│35號門號│││││00元，出賣重約│SIM卡壹張│││││0.5公克之甲基│）沒收，未│││││安非他命乙包予│扣案之販賣│││││葉宜庭，而從中│毒品所得新│││││牟取不詳差價之│臺幣壹仟元│││││利潤。（實際買│沒收，如全│││││受人為林佳紅）│部或一部不││││││能沒收時，││││││以其財產抵││││││償之。│││││││├──┼────┼──────┼───────┼─────┤│11│102年3│新北市永和區│廖書緯先持其所│廖書緯販賣│││月2日3│民生路某超商│有0000000000號│第二級毒品│││時11分許│前│門號行動電話與│，累犯，處│││後某時││持用0000000000│有期徒刑叁│││││號門號行動電話│年，扣案之│││││之葉宜庭聯絡交│0000000000│││││易毒品後（通訊│號門號行動│││││監察譯文B13-B1│電話壹具（│││││5），再於左揭│含00000000│││││時地以現金1500│35號門號│││││元，出賣重約0.│SIM卡壹張│││││5公克之甲基安│）沒收，未│││││非他命乙包予葉│扣案之販賣│││││宜庭，而從中牟│毒品所得新│││││取不詳差價之利│臺幣壹仟元│││││潤。│沒收，如全││││││部或一部不││││││能沒收時，││││││以其財產抵││││││償之。│││││││││││││├──┼────┼──────┼───────┼─────┤│12│102年3│廖書緯位在新│廖書緯先持其所│廖書緯販賣│││月6日20│北市永和區豫│有0000000000號│第二級毒品│││時26分許│溪街128號7│門號行動電話與│，累犯，處│││後某時│樓住處門口│持用0000000000│有期徒刑叁│││││號門號行動電話│年，扣案之│││││之徐莉崴聯絡交│0000000000│││││易毒品後（通訊│號門號行動│││││監察譯文C20、│電話壹具（│││││C21），再於左│含00000000│││││揭時地以現金50│35號門號│││││0元，出賣重約│SIM卡壹張│││││0.2公克之甲基│）沒收，未│││││安非他命乙包予│扣案之販賣│││││徐莉崴，而從中│毒品所得新│││││牟取不詳差價之│臺幣壹仟元│││││利潤。│沒收，如全││││││部或一部不││││││能沒收時，││││││以其財產抵││││││償之。│││││││├──┼────┼──────┼───────┼─────┤│13│102年3│林佳紅位在新│廖書緯先持其所│廖書緯販賣│││月8日23│北市永和區民│有0000000000號│第二級毒品│││時9分許│生路47巷10號│門號行動電話與│，累犯，處│││後某時│4樓住處樓下│持用0000000000│有期徒刑叁│││││號門號行動電話│年，扣案之│││││之林佳紅聯絡交│0000000000│││││易毒品後（通訊│號門號行動│││││監察譯文A28-A3│電話壹具（│││││4），再於左揭│含00000000│││││時地以現金500│35號門號│││││元，出賣重約0.│SIM卡壹張│││││2公克之甲基安│）沒收，未│││││非他命乙包予林│扣案之販賣│││││佳紅，而從中牟│毒品所得新│││││取不詳差價之利│臺幣壹仟元│││││潤。│沒收，如全││││││部或一部不││││││能沒收時，││││││以其財產抵││││││償之。│││││││├──┼────┼──────┼───────┼─────┤│14│102年3│新北市中和區│廖書緯先持其所│廖書緯販賣│││月26日22│景平路中華電│有0000000000號│第二級毒品│││時32分許│信公司前│門號行動電話與│，累犯，處│││後某時││持用0000000000│有期徒刑叁│││││號門號行動電話│年，扣案之│││││之沈威宇聯絡交│0000000000│││││易毒品後（通訊│號門號行動│││││監察譯文D1、D2│電話壹具（│││││），再於左揭時│含00000000│││││地以現金2000元│35號門號│││││，出賣重約1公│SIM卡壹張│││││克之甲基安非他│）沒收，未│││││命乙包予沈威宇│扣案之販賣│││││，而從中牟取不│毒品所得新│││││詳差價之利潤。│臺幣壹仟元││││││沒收，如全││││││部或一部不││││││能沒收時，││││││以其財產抵││││││償之。│││││││├──┼────┼──────┼───────┼─────┤│15│102年4│臺北市文山區│廖書緯先持其所│廖書緯販賣│││月6日21│景美鏡匠工廠│有0000000000號│第二級毒品│││時13分許│店前│門號行動電話與│，累犯，處│││後某時││持用0000000000│有期徒刑叁│││││號門號行動電話│年，扣案之│││││之沈威宇聯絡交│0000000000│││││易毒品後（通訊│號門號行動│││││監察譯文D3-D7│電話壹具（│││││），再於左揭時│含00000000│││││地以現金2000元│35號門號│││││，出賣重約1公│SIM卡壹張│││││克之甲基安非他│）沒收，未│││││命乙包予沈威宇│扣案之販賣│││││，而從中牟取不│毒品所得新│││││詳差價之利潤。│臺幣壹仟元││││││沒收，如全││││││部或一部不││││││能沒收時，││││││以其財產抵││││││償之。│││││││└──┴────┴──────┴───────┴─────┘