臺灣桃園地方法院102年度桃交簡字第769號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年桃交簡字第769號刑事判決

裁判日期：民國102年08月21日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度桃交簡字第769號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告李盛濱上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度調偵字第477號），本院判決如下：
主文李盛濱從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按刑法上之業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內。此項附隨之事務，並非漫無限制，必須與其主要業務有直接、密切之關係者，始可包含在業務概念中，而認其屬業務之範圍（最高法院89年台上字第8057號判例要旨參照）。被告李盛濱自承係計程車司機，自屬從事業務之人。核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。被告一業務過失行為，致使告訴人 賴伯豪 、 余鎮宏 均受有傷害，為想像競合犯，依刑法第55條規定從一重處斷。又被告於肇事後留置現場，並向前往現場處理之警員表示其係駕駛人，有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可參，則被告於有偵查犯罪權限之機關知悉本件犯罪之前，即主動向前往現場處理之警員表明其係肇事者，並願接受裁判，符合刑法第62條前段自首之規定，依法減輕其刑。爰審酌被告之素行、智識程度，本件過失情節、告訴人等受傷情形、告訴人與有過失程度，兼衡被告未能與告訴人等達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國102年8月21日
刑事第二庭法官李佳靜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官鄧文琦中華民國102年8月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條(過失傷害罪)因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。