臺灣士林地方法院100年度審易字第1636號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院100年審易字第1636號刑事判決

裁判日期：民國100年09月16日

裁判案由：毀損

臺灣士林地方法院刑事判決100年度審易字第1636號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告伍禎祐上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第3259號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件檢察官起訴書之記載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人 莊景甯 告訴被告伍禎祐毀損案件，公訴人認被告係觸犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人莊景甯於民國100年9月15日本院準備程序時當庭撤回告訴，有準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽（見本院卷第14頁、第20頁），依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國100年9月16日
刑事第一庭法官莊明達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官陳麗津中華民國100年9月20日