臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第3408號
原 告 蕭慶源
訴訟代理人 蕭家祥
被 告 姜家莉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經刑事庭移送前來，
本院於民國107年3月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元及自民國一百零六年八月三十一日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國106年3月14日9時30分許，在新北市
○○區○○路○○巷○○號3樓原告之住處外，因不滿原告報警
處理其家中鏡子問題，竟基於公然侮辱之犯意，以三字經「
幹你老母」辱罵原告。被告上開行為，貶損原告之人格尊嚴
及社會評價，侵害原告名譽權，造成原告精神上痛苦，爰依
民法第184條及第195條之規定，請求被告賠償。並聲明：被
告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自刑事附帶民事起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
。
二、被告則以：被告承認犯罪，且確實有在原告之住處外以三字
經「幹你老母」辱罵原告，被告願意以2萬元和解，但原告
要求10萬元金額過高，被告只願意賠償2萬元等語，資為抗
辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張被告侵害其名譽權，致原告受有相當精神上痛苦之
事實，業經本院106年度審簡字第1467號刑事簡易判決判處
被告犯公然侮辱罪，處罰金4,000元，如易服勞役，以1,000
元折算1日在案，有上開刑事判決附卷可稽，復經被告到庭
所不爭執，自應認原告之主張為真實，是被告對原告負侵權
行為責任至明。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段分別定有明文。又按慰撫金之賠
償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給
之標準與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分、
資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，最高法
院51年台上字第223號判例參照。經查，本件被告以三字經
「幹你老母」辱罵原告，使原告名譽受有損害，業已審認如
前，堪認被告侵害原告名譽之情節重大，揆諸前揭說明，原
告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神上之損害，
於法即屬有據。本院審酌兩造為鄰居關係，因日常不睦而生
本件糾紛之情節，被告本件行為之動機、手段及原告名譽因
而受損及精神上所受痛苦之程度，復參酌被告為專科肄業之
教育程度（見被告個人戶籍資料查詢結果）等節，認被告當
庭陳稱願賠償原告2萬元之金額，應屬適當，原告請求被告
給付精神慰撫金10萬元，尚嫌過高，應予核減為2萬元，方
屬公允。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付2萬元及
自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即106年8月31日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息部分，為有理由，應予准
許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
中華民國107年4月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國107年4月24日
書記官林穎慧