臺灣高等法院臺中分院113年度上字第102號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度上字第102號
上訴人
即反訴原告 劉阿葉
訴訟代理人 陳盈光 律師
複代理人 許金蓮 律師
上訴人
訴訟代理人 劉東愷
王昌鑫 律師
上訴人
即反訴被告 劉文隆
被上訴人
即反訴被告 劉文同
訴訟代理人 楊振裕 律師
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人劉阿葉於中華民國113年6月19日提起反訴，本院裁定如下：
主 文
本件反訴之訴訟標的價額核定為新臺幣43萬3,305元。
上訴人即反訴原告劉阿葉應於收受本裁定正本翌日起5日內，補繳第二審反訴裁判費新臺幣7,110元，逾期不補正，即駁回其反訴。
理 由
一、劉文同於原法院起訴請求分割坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地(下稱系爭土地)，劉阿葉提起上訴後，於本院審理中對其他土地共有人提起反訴，主張伊於民國70年間已取得系爭土地原所有權人，即其父親 劉月德 同意，而於系爭土地上興建廠房，劉月德死亡後，其繼承人即劉炳賀(於113年3月27日死亡，嗣由何秀容聲明承受訴訟，見本審卷㈠第197頁)、劉文隆、劉文同，均應承受上開使用借貸契約，爰提起反訴，請求確認伊與何秀容、劉文隆、劉文同間，就系爭土地如彰化縣田中地政事務所114年2月7日土測第0096號複丈成果圖編號A、B之土地範圍，有使用借貸關係存在等語(參本院卷㈠第173頁、卷㈡第7頁)。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項至第3項定有明文。又因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，同法第77條之10亦有明定。另請求確認土地之使用借貸關係存在訴訟標的價額之核定，應以原告就該土地之使用借貸關係所得受之客觀利益為準(最高法院104年度台抗字第886號民事裁定參照)。再按城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息10%為限；上開規定於租用基地建築房屋準用之，土地法第97條第1項、第105條亦有明文。
三、查，系爭土地113年申報地價為每平方公尺新臺幣(下同)648元(見本院卷㈠第233頁)，劉阿葉主張有使用借貸關係存在之土地面積共668.68平方公尺(參本院卷㈡第7頁，計算式：154.39＋514.29＝668.68)，參照上開說明，劉阿葉就系爭土地所受之客觀利益應為43萬3,305元【計算式:648元×668.68㎡×10%×10年＝433,305，元以下4捨5入】。茲劉阿葉提起反訴之時點為「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制費用提高徵收額數標準」修正施行前，應依修正前之標準，徵收第二審反訴裁判費7,110元。茲命劉阿葉於收受本裁定正本送達翌日起5日內補繳，如未依期限補正，即駁回其反訴。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
民事第七庭 審判長法 官陳得利
法 官廖欣儀
法 官高英賓
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀(關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判)，須按他造人數附具繕本，並繳納抗告費新台幣1,500元。其餘部分不得抗告。
書記官吳伊婷
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日