臺灣新北地方法院98年度易字第2060號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第2060號刑事判決

裁判日期：民國98年08月27日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第2060號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第14420號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改適用通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告乙○○與甲○○係母女關係，乙○○意圖為自己不法所有，於民國98年5月18日晚間，在甲○○位於臺北縣三重市○○路○段○○號4樓之臥房內，趁甲○○熟睡之際，徒手竊取甲○○所有，放置於枕邊之勞力士手錶1只，得手後藏放於其所有之手提包內，嗣甲○○發覺其上揭手錶遺失後報警處理，而為警於98年5月19日12時30分許，在上揭處所查獲，並扣得上揭手錶1只。因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告乙○○因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，惟本件告訴人甲○○與被告乙○○係母女關係，此有司法院戶役政查詢系統附卷為證，是依同法第324條第2項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於98年8月18日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀一紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年8月27日
刑事第二十二庭法官徐蘭萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官廖美紅中華民國98年8月27日