臺灣彰化地方法院112年度聲字第392號刑事裁定

臺灣彰化地方法院刑事裁定

112年度聲字第392號

聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官

受刑人吳文釋

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第227號），本院裁定如下：

主文

吳文釋犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以：受刑人吳文釋因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法第41條第1項及第8項聲請定易科罰金之標準等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

三、經查，受刑人吳文釋因犯如附表所示之罪，分別經臺灣高等法院、臺灣桃園地方法院、臺灣嘉義地方法院及本院先後判處如附表所示之刑(其中如附表編號1至3所示之罪所處之刑，經臺灣嘉義地方法院以111年度聲字第918號裁定定應執行之刑為有期徒刑11月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日)，均經分別確定在案，有如附表所示之判決書、上開裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，經衡酌受刑人對於本案定應執行刑之意見(見卷附本院詢問受刑人定應執行刑意見調查表)、受刑人所犯如附表所示各罪之罪質、犯罪情節、各罪行為時間間隔、手段、所生損害等總體情狀綜合判斷，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　10　日

刑事第一庭法官林慧欣

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　11　日

書記官楊雅芳

附表：