臺灣臺北地方法院110年度聲字第831號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年聲字第831號刑事裁定

裁判日期：民國110年05月06日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度聲字第831號聲明異議人即被告 林雅慧 上列聲明異議人即被告因違反毒品危害防制條例案件，對於檢察官之指揮執行，聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即被告林雅慧因施用毒品，經本院以110年度毒聲字第102號裁定，令入戒治處所施以強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年。因法務部就「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準說明手冊」業已修正，爰聲明異議，請求將臺灣臺北地方檢察署檢察官強制戒治之執行指揮處分撤銷等語。
二、按犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年，毒品危害防制條例第20條第1項、第2項後段分別定有明文。惟法務部因應「毒品危害防制條例」之修正及民國109年11月18日最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號裁定，洽請衛生福利部協助研修「有無繼續施用毒品傾向評估標準」，修正「前科紀錄與行為表現」之第1項及第3項之計分方式如下，第1項「毒品犯罪相關司法紀錄」：計分方式修正為每筆（次）5分，總分上限為10分；第3項「其他犯罪相關紀錄」：計分方式修正為每筆（次）2分，總分上限為10分。嗣法務部以110年3月26日法矯字第11006001760號函修正頒布「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準說明手冊」之規定。又上開修正，屬於行政規則或法規命令之修正，為法律變更，評估標準修正後，依新標準重新評估有合於刑法第2條第3項所稱「法律有變更，不施以保安處分者，應免其保安處分之執行」之情形，檢察官應本於職權停止強制戒治之執行，釋放受處分人。如未為前述之處置，受處分人得依刑事訴訟法第484條之規定，向為該裁判之法院對檢察官所為強制戒治之執行指揮聲明異議。故本件聲明異議係屬合法。
三、經查：
（一）聲明異議人因施用毒品，經本院以109年度毒聲字第176號裁定，令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院於110年1月29日以110年度毒聲字第102號裁定，令入戒治處所施以強制戒治等情，業經本院調卷查證無訛，本案強制戒治之流程堪以認定。
（二）本院依新的手冊及紀錄表之變更評分標準部分，逕行重新計算分數，其中分數降低部分即為「毒品犯罪相關司法紀錄」，每筆10分共12筆，達上限為10分（修正生效前該項目之得分為120分）；及「其他犯罪相關紀錄」，每筆2分共9筆，達上限為10分（修正生效前該項目之得分為18分）。是依據修正生效後之評估標準，重新計算之結果，聲明異議人之靜態因子得分合計為59分，動態因子得分合計為14分。二者相加後，得分總計為73分，仍超過「有繼續施用毒品傾向」之標準60分。是聲明異議人縱使以修正生效後之評估標準重新計算，仍達「有繼續施用毒品傾向」之標準。準此，聲明異議人本件聲明異議為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國110年5月6日
刑事第八庭法官楊世賢上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張華瓊中華民國110年5月6日