宣示判決筆錄 99年度士簡字第657號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國99年7月20日
言詞辯論終結，並於同年8月3日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬壹仟參佰玖拾陸元，及其中新台
幣貳拾壹萬陸仟陸佰零貳元，自民國九十九年五月二十八日起，
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年8月9日向其申請信用卡使用（卡號
為：0000-0000-0000-0000號），依約得於特約商店記帳消
費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清
當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即喪失期限利益，視
為全部到期，並應自各筆帳款入帳日起，至結清之日止，就
該帳款之金額以年息百分之二十計息。詎被告自領卡後，使
用消費記帳，累計積欠本金新台幣（下同）216,602元，至
99年5月27日止，連同約定之利息，尚積欠301,396元未繳，
迭經催討無效，依約被告已喪失期限利益，爰依信用卡消費
契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及
利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用卡約定條款、
申請書及客戶帳務查詢表均影本為證，且被告於言詞辯論期
日經合法通知無正當理由而未到場，亦未提出任何書狀作何
聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國99年8月3日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官張毓絹
中華民國99年8月3日
計算書：
金額（新台幣）
第一審裁判費3,310元