臺灣臺北地方法院109年度交簡字第1056號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年交簡字第1056號刑事判決

裁判日期：民國109年11月04日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度交簡字第1056號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告范景筌上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第26380號），本院判決如下：
主 文范景筌 駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據與法條引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國109年11月4日
刑事第一庭法官姚念慈以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達翌日起20日內，檢具繕本向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭。
書記官張世旻中華民國109年11月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第26380號被告范景筌男34歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范景筌前有酒駕公共危險前科，詎仍不知悔改，明知飲酒後駕駛動力交通工具可能造成注意能力減低，提高違反交通規則而危及他人之生命、身體法益之可能，於民國109年9月18日12時10分許起至同日13時許止，在臺北市中山區中山北路5段福林橋下飲用含酒精成分之保力達飲料，已達不得駕駛動力交通工具之程度後，於同日15時許自上開處所駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路，欲前往新北市樹林區東和街18巷工廠，嗣於同日15時34分許行經臺北市○○區○○街00號前經警攔查，並於同日15時37分對其施以吐氣酒精濃度檢測達每公升0.29毫克，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、訊據被告范景筌坦承上開犯行不諱，並有臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、臺北市政府警察局保安警察大隊第二中隊刑法第185條之3第1項第1款酒精呼氣測定紀錄表、臺北市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○路○○○○○○○號查詢汽車駕駛人、警政知識聯網-車籍資訊系統-車輛詳細資料列印等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國109年10月19日
檢察官樊家妍本件正本證明與原本無異中華民國109年10月27日
書記官林其玉本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。