宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 李博豪
陳威明
吳幸容
翁千雅
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第50258號清償借款事件，於中華民國
96年12月20日言詞辯論終結，同年月28日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬肆仟玖佰壹拾參元，及其中新台
幣貳拾陸萬玖仟陸佰貳拾伍元部分自民國九十六年八月七日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用貸款契
約書約款第26條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管
轄權。又被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年4月6日與原告訂立小額循環信用貸
款契約，約定以本行所發之現金卡為工具循環使用，由被告
所開設帳戶內循環使用，利率按年息18.25%計算，每動1筆
借款，須繳納貸款手續費新台幣（下同）100元，延滯期間
利率按年息20%給付利息，期滿得以同1內容繼續延長1年，
不另換約，其後每年屆期時亦同。詎被告自96年8月6日起未
依約履行給付義務，依約債務視為全部到期，尚欠如主文第
1項所示之金額，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約書、交
易記錄表、利息計算方式說明等件為證，並為被告所不爭執
，應認原告主張之事實為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,980元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
書記官王依如