裁判字號：臺灣臺中地方法院106年監宣字第637號民事裁定
裁判日期：民國107年01月15日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定106年度監宣字第637號聲請人 林季隆 相對人 林叔欽 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林叔欽（男、民國000年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定林季隆（男、民國00年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人林叔欽之監護人。
指定謝 林素娟 （女、民國000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人林叔欽負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林季隆（男、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人林叔欽（男、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之胞弟。相對人因車禍左側顱內出血，致失語症，雖屢經延醫診治均不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之胞姊 謝林素娟 （女、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。經查：
㈠聲請人主張其為相對人之胞弟，相對人有上開事由須為監護
宣告之事實，業據提出戶籍謄本、親屬系統表、診斷證明書、身心障礙證明書為證，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區 劉金明 醫師前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況，訊問時，相對人臥床、以束帶左手、插鼻胃管、氣切，點呼相對人有點頭之反應，對於其姓名、生日、與聲請人、關係人謝林素娟關係、1＋
1、2＋3、11＋13可透過閉眼、點頭、搖頭、手比劃之方式正確回答，惟就其身分證字號、5－3部分則無法回答；經鑑定人再進一步為診斷及鑑定結果略以：相對人完全臥床，插鼻胃管、氣切、左手左腳可動，右側癱瘓，日常生活無法自理，有高血壓、糖尿病之病史，106年5月18日頭部、頸椎受傷，左側顱內出血，致失語症，也因氣切無法發出聲音，護理人員稱無法移除器切裝置，可受張眼、閉眼、搖頭、點頭等簡單指令，但意思表達有障礙，無法理解其表意，昏迷指數約8至9分左右，是腦傷引起之後遺症。相對人對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能力缺失。相對人認知、理解判斷能力缺失。相對人自我照顧能力、一般日常生活事務處理能力缺失，無法管理自己財產，相對人接受治療後回復可能性，視後續治療而定。相對人的鑑定如下：不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，建議為監護宣告等語，此有本院106年12月20日訊問筆錄、鑑定人結文在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。㈡聲請人為相對人之胞弟，其 陳明 願擔任相對人之監護人，且
經相對人之其他手足謝林素娟、 林素琴 、 林文昇 、 林慧茹 同意，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書在卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。
㈢關係人謝林素娟係相對人之胞姊，其陳明同意擔任相對人之
會同開具財產清冊之人，而聲請人、關係人林素琴、林文昇、林慧茹均表示同意，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書附卷可稽，爰指定關係人謝林素娟為會同開具財產清冊之人。
三、按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年1月15日
家事法庭法官陳佩怡正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國107年1月15日
書記官許瑞萍