桃園簡易庭110年度桃簡字第861號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃簡字第861號
原 告 希凱
被 告 徐宗辰
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為起訴之要件。又起訴不合程式或不備其他要件者，
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補
正，法院應以裁定駁回之，則為同法第249條第1項第6款
、同項但書所明定。且依同法第436條第2項規定，於簡易
訴訟程序亦適用之。
二、本件原告對被告起訴請求確認本票債權不存在，但未據繳納
裁判費。且本院已於民國110年4月26日以110年度桃補字
第171號裁定命原告於收受裁定後5日內補繳第一審裁判費
新臺幣1,110元，該裁定並已於110年5月11日寄存送達於
原告住所地之新竹市警察局第三分局青草湖派出所，而於同
年5月21日午後12時起發生合法送達效力；然而原告迄今仍
未補正，其起訴即非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
78條、第95條，裁定如主文。
中華民國110年6月22日
桃園簡易庭法官陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國110年6月23日
書記官洪惠娟