裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年聲字第676號刑事裁定
裁判日期：民國107年07月26日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣橋頭地方法院刑事裁定107年度聲字第676號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人邱一忠上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年執聲字第505號），本院裁定如下：
主文邱一忠所犯如附表所示之各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾叁年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人邱一忠因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，就附表所示各罪聲請定其應執行刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」、「數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院99年度台非字第229號判決意旨參照）。另法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越，最高法院80年台非字第473號判例意旨參照。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院93年度台非字第192號判決要旨可參）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書數份在卷可稽，其中附表編號2至編號7、編號10至編號15所示之罪係不得易科罰金之罪，至附表編號1、編號8、編號9、編號16及編號17所示之罪則係得易科罰金之罪，乃屬現行刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人具狀聲請仍予合併定應執行之刑，有受刑人聲請書1紙附卷可考，符合同條第2項規定，茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號3至編號6所示之罪，經高雄地方法院以104年度訴字第926號判決定應執行有期徒刑7年；附表編號11至編號15所示之罪，附表編號16、編號17所示之罪，分別經本院以107年度審易字第100號判決定應執行有期徒刑3年6月、10月等情，亦有上開判決與裁定在卷可查，參照前揭最高法院裁定意旨，受刑人既有附表所示之應定執行刑，則前開判決、裁定所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪應執行刑。而本院定其應執行刑，應受內部界限之拘束，即不得重於前該判決所定之應執行刑之總和（有期徒刑4月+8月+7年+8月+5月+5月+8月+3年6月+10月=14年6月）。爰考量受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型，兼衡其各罪犯罪相隔時間，尤其附表編號1、2及附表編號
7、8所示之施用毒品罪各皆為同日所犯，並衡諸受刑人個人之應刑罰性與對於社會之整體危害程度等一切情狀，就各確定判決之宣告刑，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第
2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國107年7月26日
刑事第七庭法官彭志崴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年7月26日
書記官武凱葳附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪時間│最後事實審│確定判決│備註││號│││├─────┬─────┼─────┬─────┤││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1│施用第│有期徒刑4│104年9月9│臺灣高雄地│105年2月26│臺灣高等法│105年4月14││││二級毒│月，如易科│日下午某時│方法院105│日│院高雄分院│日││││品罪│罰金，以新│許│年度審訴字││105年度上││││││臺幣1,000││第93號（聲││訴字第256││││││元折算一日││請書誤載為││號││││││││105年度審││││││││││易字第93號││││││││││）│││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│2│施用第│有期徒刑8│104年9月9│同上│同上│同上│同上││││一級毒│月│日下午某時││││││││品罪││許││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│3│販賣第│有期徒刑4│104年7月2│臺灣高雄地│105年4月29│同左│105年6月27│編號3至6所│││一級毒│年6月│日18時55分│方法院104│日││日│示之罪經臺│││品罪││後之某時許│年度訴字第││││灣高雄地方││││││926號││││法院以104│├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤年度訴字第││4│販賣第│有期徒刑4│104年5月21│同上│同上│同上│同上│926號判決│││一級毒│年10月│日15時至17│││││定應執行有│││品罪││時間之某時│││││期徒刑7年│││││許││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││5│轉讓第│有期徒刑8│104年7月6│同上│同上│同上│同上││││一級毒│月，共2罪│日凌晨3時││││││││品罪││許、同年9││││││││││月初某日││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││6│持有第│有期徒刑1│104年11月│同上│同上│同上│同上││││一級毒│年│10日14時30││││││││品罪││分許││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│7│施用第│有期徒刑8│104年11月7│臺灣高雄地│105年7月19│同左│105年8月9││││一級毒│月│日17時許│方法院105│日││日││││品罪│││年度審訴字││││││││││第914號│││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│8│施用第│有期徒刑5│104年11月7│同上│同上│同上│同上││││二級毒│月，如易科│日17時許││││││││品罪│罰金，以新││││││││││臺幣1,000││││││││││元折算一日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│9│竊盜罪│有期徒刑5│104年11月3│臺灣高雄地│105年9月10│同左│105年10月4│││││月，如易科│日17時許│方法院105│日││日│││││罰金，以新││年度簡字第││││││││臺幣1,000││3732號││││││││元折算一日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│10│攜帶兇│有期徒刑8│104年11月6│本院105年│106年1月12│同左│106年2月21││││器侵入│月│日13時27分│度審原易字│日││日││││住宅竊││許後之某時│第16號│││││││盜罪││許││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│11│侵入住│有期徒刑8│104年3月15│本院107年│107年3月22│同左│107年4月24│編號11至15│││宅竊盜│月，共4罪│日；同年5│度審易字第│日││日│所示之罪經│││罪││月28日凌晨│100號││││本院107年│││││1時50分許│││││度審易字第│││││；同年6月│││││100號判決│││││上旬某日；│││││定應執行有│││││同年6月下│││││期徒刑3年6│││││旬某日│││││月│├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││12│侵入住│有期徒刑7│104年5月上│同上│同上│同上│同上││││宅竊盜│月，共2罪│旬某日；同││││││││罪││年7月中旬││││││││││某日││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││13│侵入住│有期徒刑10│104年5月26│同上│同上│同上│同上││││宅竊盜│月，共2罪│日0時40分││││││││罪││前某時許；││││││││││同年8月6日││││││││││18時40分許││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││14│侵入住│有期徒刑9│104年6月1│同上│同上│同上│同上││││宅竊盜│月，共3罪│日18、19時││││││││罪││許；同年6││││││││││月4日21時││││││││││後之某時許││││││││││；同年8月││││││││││下旬某日││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││15│侵入住│有期徒刑11│104年8月13│同上│同上│同上│同上││││宅竊盜│月│日17時至22││││││││罪││時間之某時││││││││││許││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│16│竊盜罪│有期徒刑5│104年9月│同上│同上│同上│同上│編號16、17││││月，如易科│24日22時許│││││所示之罪經││││罰金，以新││││││本院107年││││臺幣1,000││││││度審易字第││││元折算一日││││││100號判決│├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤定應執行有││17│竊盜罪│有期徒刑3│104年6月中│同上│同上│同上│同上│期徒刑10月││││月，共4罪│旬某日；同│││││，如易科罰││││，如易科罰│年7月中旬│││││金，以新台││││金，以新臺│某日；同年│││││幣1,000元││││幣1,000元│7月下旬某│││││折算1日││││折算一日│日20時許；││││││││││同年7月底││││││││││某日││││││└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘