臺灣桃園地方法院109年度訴字第2648號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年訴字第2648號民事裁定

裁判日期：民國111年02月07日

裁判案由：拆屋還地

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度訴字第2648號原告 彭明幸
彭武楷 彭武詮 范姜盡妹 共同訴訟代理人 楊長岳 律師原告 彭素媛 （即 彭武傑 之承受訴訟人）
彭惠珠 （即彭武傑之承受訴訟人）
彭雲霞 （即彭武傑之承受訴訟人）
彭成傳 （即彭武傑之承受訴訟人）
彭成垣 （即彭武傑之承受訴訟人）被告 羅欽師 訴訟代理人 孫志堅 律師上列當事人間拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文本件應由彭素媛、彭惠珠、彭雲霞、彭成傳、彭成垣為彭武傑之承受訴訟人，並續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。民事訴訟法第168條定有明文。上開法條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第175條、第178條亦有規定。再按當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。民事訴訟法第173條前段、第177條第3項各有明文。
二、經查，本件於民國110年6月25日為第一審判決，被告彭武傑雖於110年4月19日死亡，然因彭武傑於本院審理時有訴訟代理人楊長岳律師（本院卷第15頁），訴訟程序不因而當然停止。惟彭素媛、彭惠珠、彭雲霞、彭成傳、彭成垣為彭武傑之法定繼承人，且均未拋棄繼承，有除戶謄本、家事事件公告查詢結果、戶役政資訊網站查詢-親等關聯（一親等）、戶籍謄本等件在卷可參，迄今無人聲明承受訴訟，依前開說明，即應由本院依職權裁定命彭素媛、彭惠珠、彭雲霞、彭成傳、彭成垣承受訴訟，續行本件訴訟程序。
三、爰裁定如主文。中華民國111年2月7日
民事第三庭法官吳佩玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年2月7日
書記官龍明珠