裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲字第4137號刑事裁定
裁判日期：民國105年09月30日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第4137號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人邱文彥上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第2654號），本院裁定如下：
主文邱文彥所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人邱文彥因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、經查，受刑人邱文彥因犯竊盜等案件，分別經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案（詳如附表），此有本院105年度審易字第1999號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足參。茲受刑人向聲請人請求就附表所示得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪合併定應執行刑，有受刑人提出之「定刑聲請切結書」1份附卷可佐，而聲請人以本院為該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就所處有期徒刑部分定其應執行之刑。另受刑人所犯如附表編號2所示之罪，雖原得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號1所示之罪併合處罰，故無再諭知易科罰金折算標準之必要。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。
中華民國105年9月30日
刑事第十九庭法官許博然上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官高嘉瑩中華民國105年9月30日附表：
┌───────┬───────┬───────┬───────┐│編號│1│2││├───────┼───────┼───────┼───────┤│罪名│竊盜│偽造印文││├───────┼───────┼───────┼───────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑4月，│││││如易科罰金，以│││││新臺幣1,000元│││││折算1日││├───────┼───────┼───────┼───────┤│犯罪日期（民國│104年7月17日│104年7月18日│││）││││├──┬────┼───────┼───────┼───────┤│偵查│機關│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│││機關││院檢察署│院檢察署│││及案├────┼───────┼───────┼───────┤│號│案號│105年度偵緝字│105年度偵緝字│││││第500、501號│第500、501號││├──┼────┼───────┼───────┼───────┤│最│法院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│││後││院│院│││事├────┼───────┼───────┼───────┤│實│案號│105年度審易字│105年度審易字│││審││第1999號│第1999號│││├────┼───────┼───────┼───────┤││判決日期│105年7月7日│105年7月7日││├──┼────┼───────┼───────┼───────┤│確│法院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│││定││院│院│││判├────┼───────┼───────┼───────┤│決│案號│105年度審易字│105年度審易字│││││第1999號│第1999號│││├────┼───────┼───────┼───────┤││確定日期│105年8月16日│105年8月16日││└──┴────┴───────┴───────┴───────┘