臺灣士林地方法院94年度親字第104號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年親字第104號民事判決

裁判日期：民國94年12月26日

裁判案由：否認子女

臺灣士林地方法院民事判決94年度親字第104號原告甲○○被告乙○○上列當事人間否認子女事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：原告與被告於民國89年9月27日結婚，被告於91年8月間因施用毒品案件入監服刑，同年12月原告因遭被告家人毆打而離家，嗣原告認識訴外人 趙安波 並同居，同居期間二人發生性行為，致原告於00年0月0日產下一子 張彧 瑨，因 張彧瑨 非被告之婚生子，為此提起否認子女之訴等語，並聲明：⑴確認原告之子張彧瑨非被告之婚生子女，而為趙安波之子。⑵訴訟費用由被告負擔。
二、被告方面則因本件未經言詞辯論，故未提出任何聲明或陳述。
三、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文。又否認子女之訴，由夫起訴者，以妻及子女為共同被告；由妻起訴者，以夫及子女為共同被告，同法第
589條之1第1項亦規定甚詳。次按關係當事人適格之要件，係屬權利保護要件，而非訴訟成立要件，欠缺此項要件者，法院無先命當事人補正之職責（司法院院字第2351號解釋參照）。查原告起訴請求確認其所生之子張彧瑨非被告之婚生子女，實質上係否認張彧瑨為其與被告所生之子，屬前述之否認子女之訴，惟原告提起本件訴訟，僅以其夫乙○○為被告，未將其子張彧瑨並列為被告，揆諸前揭說明，其訴因當事人不適格而無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、依民事訴訟法第249條第2項、第78條判決如主文。中華民國94年12月26日
家事法庭法官陳文通以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年12月26日
書記官劉奕湘