臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙簡字第82號
原 告 臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 白芳瑜 即 白一良 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年3月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬捌仟肆佰元，及自民國九十五年
十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之八點五九計算之利
息，暨自民國九十五年十二月二十五日起至清償日止，逾期在六
個月以內部分按上開年息百分之十；逾期超過六個月部分按上開
年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年11月11日向原告借款新臺幣
（下同）360,000元，約定借款期間自94年11月11日起至99
年11月11日止，被告應按月平均攤還本息，利息按「原告公
告基準利率」加碼年利率4.47%計算，如未依約攤還本息，
即視為全部到期，除按上開利率計息外，並應加付逾期在6
個月以內部分按前揭利率10%，逾期超過6個月部分按前揭利
率20%計算之違約金。被告正常繳款至95年5月11日止，嗣被
告辦理公會協商，並於96年6月12日終止協商，而另與原告
協議自96年7月起每月清償3,200元，並約定如其中一期未依
約繳納，本債務即回復依原契約約定辦理。詎被告自97年8
月起未依約繳納，尚欠原告本金278,400元，及自95年11月
24日起之利息暨違約金，屢經催告，未獲置理，爰依消費借
貸之法律關係，訴請被告給付等語。並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、交易明細查詢表、協議
書、公會協商查詢單、臺中商業銀行函、利率表各件為證，
而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀做任何爭執，依民事訴訟法第436條第2
項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認
原告前揭主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,980元，由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 10 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 黃佳琪
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 10 日
書記官