臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決 95年度南簡字第469號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年4月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟零柒拾玖元，及其中新臺幣玖
萬玖仟玖佰玖拾肆元部分，自民國九十五年二月二十一日起至清
償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨自民國九十五年二月
二十一日起至清償日止，按月以新臺幣貳佰元計算之逾期手續費
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣壹拾萬伍仟零柒拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告於民國92年11月18日與原告簽定小額循環信用貸款契
約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）50,000元為限度
，嗣於94年3月24日與原告簽立現金卡專案增補契約書，
將借款額度自94年3月24日起調整為最高以100,000元為限
度。約定以現金卡為提款工具循環使用，所借款項以年息
百分之17按日計算利息，借款期間自92年11月18日起至93
年11月18日止，為期一年，期滿30日前，如被告不為反對
續約之表示並經原告同意，得以同一內容繼續延長一年，
不另換約，其後每年屆期時亦同。被告透過自動提款機提
領現金、轉帳所產生之手續費併入借款餘額計算。透過自
動提款機提領現金、轉帳，每動用壹筆借款，需收取帳務
管理費100元，以每月20日為結算日，以結算日之借款餘
額做為還款金額之依據，次月20日則為最後應繳款日，被
告自借款日起，應於每月最後應繳款日前，償還每期最低
應繳金額，於最後應繳款日應繳款而未繳款者，除應付利
息外，每月需另繳付200元之逾期手續費。
（二）詎被告於95年2月20日結算時，尚欠原告借款本金99,994
元、已到期之利息4,485元、已到期之逾期手續費600元，
合計105,079元。為此依消費借貸契約之法律關係，請求
被告給付本金、利息、逾期手續費。並聲明：被告應給付
原告105,079元，及其中99,994元部分，自95年2月21日起
至清償日止，按年息百分之17計算之利息，暨自95年2月
21日起至清償日止，按月以200元計算之逾期手續費。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出貸款契約及現金卡申請書
、現金卡專案增補契約書、現金卡交易明細查詢單、現金
卡帳款還款明細查詢單為證，核屬相符，被告未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院
審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。
（二）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付
原告105,079元，及其中99,994元部分，自95年2月21日起
至清償日止，按年息百分之17計算之利息，暨自95年2月
21日起至清償日止，按月以200元計算之逾期手續費，即
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告
被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 13 日
臺南簡易庭法官鄭彩鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 14 日
書記官 凌昇裕