臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1786號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 江宏平
被 告 古立頡 （原名： 古筱芬 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年12月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零玖佰壹拾參元，及其中新臺幣玖
萬捌仟肆佰捌拾柒元，自民國一○九年七月三日起至清償日止，
按週年利率百分之十點七五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國102年8月28日、108年9月19日向
原告申請信用卡使用，約定被告得憑所核發之信用卡於特約
商店簽帳消費，被告應於當期繳款截止日前給付應繳款項，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期除喪失期限利益
外，應另給付按週年利率10.75％計算之利息。詎被告未依
約繳款，至109年7月2日止，尚積欠新臺幣（下同）100,
913元（含本金98,487元）未清償，屢經催討，被告均置之
不理，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告
清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡消費帳款
債權明細報表、信用卡申請書暨約定條款、歷史消費明細表
及信用卡帳單等件為證（見支付命令卷第4至11頁、本院卷
第15至17頁），經核與原告所述相符；而被告已於相當時期
受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，
依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項
之規定，視同自認原告之主張，堪信原告之主張為真。
四、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月18日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月21日
書記官賴家瀅