臺灣士林地方法院103年度訴字第999號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院103年訴字第999號民事判決

裁判日期：民國103年10月22日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決103年度訴字第999號原告 吳金宗 被告 何義傳 上列當事人間清償借款事件，本院於民國103年10月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬元及自民國一○三年八月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國100年5月17日及5月19日向原告借款新臺幣（下同）75萬元，被告並交付訴外人奇奕有限公司所簽發之支票2紙予原告，作為擔保支票，詎上開支票經原告屆期提示，竟遭退票，為此爰依消費借貸法律關係，訴請被告返還借款75萬元，並給付法定遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之華南商業銀行存款憑條1紙、汐止市農會存款條1紙、支票2紙、退票理由單2紙為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，綜上調查證據之結果，堪認原告之主張為可採信。從而，原告本於消費借貸法律關係，訴請被告給付75萬元及自起訴狀繕本送達翌日即103年
8月20日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，即無不合，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國103年10月22日
民事第三庭法官陳燁真以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年10月22日
書記官蔡秉芳