臺灣士林地方法院112年度金訴字第866號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年金訴字第866號刑事裁定

裁判日期：民國112年10月30日

裁判案由：詐欺等

臺灣士林地方法院刑事裁定112年度金訴字第866號被告即具保人 黃俊陞 上列具保人因被告詐欺等案件，本院裁定如下：
主文黃俊陞繳納之保證金新臺幣貳萬元及其實收利息，均沒入之。
理由
一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又前開沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、本件被告即具保人黃俊陞（下稱被告）因詐欺等案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官於民國112年5月12日指定保證金新臺幣2萬元，於被告繳納後將被告釋放等節，有臺灣士林地方檢察署點名單、國庫存款收款書在卷可稽（見臺灣士林地方檢察署112年度偵字第12549號卷第173頁、第175頁）。嗣被告經檢察官提起公訴，由本院以112年金訴字第866號案件審理。然被告於本院準備程序中，經合法傳喚無正當理由未到庭，經本院囑託臺灣新北地方檢察署拘提亦拘提無著等節，有本院送達證書、刑事報到單、個人戶籍資料、新北市政府警察局蘆洲分局112年10月24日新北警蘆刑字第1124425234號函、第0000000000號函所附臺灣新北地方檢察署檢察官拘票、報告書等在卷可憑（見本院112年度審金訴字第702號卷第89頁、第91頁、第109頁、112年度金訴字第866號卷第15頁至第27頁、第29頁至第39頁）。又被告並無在監在押致不能到庭之情形，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查，可認被告已逃匿，揆諸首揭規定，自應沒入被告繳納之保證金併實收利息。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國112年10月30日
刑事第二庭審判長法官蔡守訓
法官陳銘壎法官李昭然以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官江定宜中華民國112年10月30日