臺灣新竹地方法院106年度司家聲字第932號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年司家聲字第932號民事裁定

裁判日期：民國106年08月04日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣新竹地方法院民事裁定106年度司家聲字第932號聲請人 蘇西成 上列當事人間選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略稱：聲請人蘇西成係未成年人 蔡廉浚 之祖父，未成年人蔡廉浚之父親 蔡建家 於民國106年6月26日死亡，未成年人蔡廉浚之法定代理人（即母親） 范寶蓮 於繼承被繼承人蔡建家之遺產事件中，與未成年人蔡廉浚之利益相反，依法不得代理，爰依民法第1086條第2項規定，聲請為未成年人蔡廉浚選任特別代理人，以利日後代為處理事務等語。
二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據其提出戶籍謄本、繼承系統表等件為證，惟聲請人係未成年人蔡廉浚之祖父，並非父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構，而所謂「利害關係人」，係指在法律上或事實上有利害關係者而言，依本件之聲請意旨及繼承系統表，聲請人 蔡西成 就處理被繼承人之遺產分割事務，難謂有何法律上或事實上之利害關係，然上開規定就聲請人已限定其資格，從而，聲請人提起本件聲請，顯非適格之當事人，於法不合，應予駁回。又本件未成年人如因辦理其父親死亡後繼承或遺產分割事項，而有選任特別代理人之必要者，應由第1086條第2項規定得提起聲請之人另行提出聲請，併予說明。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月4日
家事法庭司法事務官武宛玲